ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 августа 2008 года    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -      Склярова В.Н.

судей-      Тищенко О.И.. Королева М.Ф.

с участием прокурора -       Быстряковой Д.С.

адвоката   -        ОСОБА_2

защитника -       ОСОБА_3    

осужденной -     ОСОБА_4 рассмотрела   в   открытом   судебном   заседании   в   г.   Симферополе   уголовное   дело   по апелляционной жалобе осужденной ОСОБА_4 на приговор Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 23 апреля 2008 года, которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и житель АДРЕСА_1, ранее  не судима,

осуждена   по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Постановлено взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в сумме 460 грн. 32 коп.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.    

Согласно приговору. ОСОБА_4 признана виновной и осуждена за то. что 21 января 2008 года в г. Симферополе незаконно приобрела с целью последующего сбыта особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое незаконно перевезла в г.Ялту.

Она же, 22 января 2008 г. по просьбе ОСОБА_5 незаконно приобрела, перевезла с целью сбыта и сбыла ему у входа в инфекционную больницу г.Ялты, за 150 грн. наркотическое средство - «опий ацетилированный» общей массой 0.0598 г (в пересчете на сухое вещество). В тот же день, при досмотре ОСОБА_5. работники милиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Она же. 23 января 2008 г. по просьбе ОСОБА_5 незаконно приобрела, перевезла с целью сбыта и сбыла ему на троллейбусной станции г.Ялты за 300 грн. наркотическое средство - «опий ацетилированный» общей массой 0,4838 г (в пересчете на сухое вещество). В тот же день, при досмотре ОСОБА_5, работники милиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство. При задержании ОСОБА_4 у нее в ходе досмотра были обнаружены денежные средства в сумме 300 грн.. полученные от ОСОБА_5 за продажу наркотического средства.

В апелляционной жалобе осужденная ОСОБА_4. не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации ее действий, просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что   суд при избрании меры наказания не учел наличие малолетнего ребенка и

Дело № 11-1149/2008 г.     Председательствующий

в 1 инстанции Слезко Т.В.
Категория: ст. 307 ч. 2   УК Украины     Докладчик: Тищенко О.И.

матери,   которая   является   инвалидом   и   нуждается   в   уходе.   Просит   учесть,   что   она      
чистосердечно  раскаялась   в  содеянном,  активно  способствовала  следствию,  совершила
преступление в состоянии беременности и вследствие тяжелого материального положения, в    
состоянии сильного душевного волнения 4.05.2008г. преждевременно родила ребенка.    

Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_4, защитника ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в предусмотренном законом порядке, на которые суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.

Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_4   и верно квалифицировать ее преступные действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины.    

Мера   наказания   осужденной   ОСОБА_4   назначена   в   соответствии   с      требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности осужденной и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе и те. на которые ссылается апеллянт.    

По мнению судебной коллегии назначенное осужденной наказание является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Оснований  для     изменения  меры.    наказания  осужденной,  коллегия  судей   не
усматривает.    

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 23 апреля 2008 года
в отношении  ОСОБА_4 оставить без изменения.