ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

  УХВАЛА  

  03 грудня 2009 року               справа 2а-12847/09/1270  

 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді   Солоніченко О.В.  

при секретарі судового засідання Псоміаді С.І.,

        за участю сторін: не з’явилися,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України   в Новоайдарському районі  Луганської області про роз’яснення постанови суду від 02.03.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за 2006-2008 роки,-

  ВСТАНОВИВ:  

 16 грудня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за 2006-2008 роки.

Постановою суду від 02.03.2009 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі  Луганської області щодо відмови у виплаті на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі  Луганської області зробити на користь ОСОБА_1 виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.  

  Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2009 року  апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2009 року – без змін.

24 листопада 2009 року відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просив надати роз'яснення порядку подальшого виконання рішення суду, а саме з 22 травня 2008 року.

 У судове засідання сторони не з’явилися,       про дату, місце та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Позивач у своїй заяві просить роз’яснити судове рішення у зв’язку з його незрозумілістю, керуючись ст. 170 КАС України. Але виходячи із змісту поданої заяви, вбачається, що вона включає необхідність визначити у судовому рішенні порядок його виконання, закріплений ст. 257 КАС України.  

Крім того,  ч. 2 ст. 170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

 Як вбачається з поданої заяви, рішення суду першої інстанції боржником  частково виконано.

Відповідно до чинного законодавства України функції з призначення та виплати підвищення до пенсії покладено на органи Пенсійного фонду України. Суд не підміняє собою вказані органи, а відтак нарахування конкретної суми підвищення до пенсії є обов’язком органу Пенсійного фонду України.

Як зазначалося, постановою суду від 02.03.2009 управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області зобов’язано зробити на користь ОСОБА_1 виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.

В мотивувальній частині постанови чітко визначено розміри, з яких необхідно виходити при нарахуванні позивачу підвищення до пенсії, а саме у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

За таких обставин підстав для задоволення заяви відповідача про роз’яснення постанови не вбачається

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165 та 170 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд, -

  УХВАЛИВ:  

             У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України   в Новоайдарському районі  Луганської області про роз’яснення постанови суду від 02.03.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за 2006-2008 роки відмовити повністю за необґрунтованістю.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України

  Суддя                                                                                       О.В. Солоніченко