Справа № 3-733/09  

    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А                  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

      30 листопада 2009 року                                                                        м. Перечин  

    Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ “Меблева фабрика “Турянка”, українця, громадянина України,  

    за ч. 1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

 В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ “Меблева Фабрика “Турянка”, допустив порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам виплачувалася один раз на місяць, розрахунок з тринадцятьма звільненими працівниками проведено з порушенням термінів встановлених законом та не видано таким довідки про нараховані суми при звільнені, не проводилася індексація на частину заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи за 2009 рік, не заведено облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років, табелі обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати на підприємстві ведуться в електронному вигляді  чим порушив ст. ст. 47, 115, 116 ч. 1, 189 КЗпП України, ст. 24 ЗУ “Про оплату праці”, ст. 2 Закону України “Про індексацію грошових доходів населення”, ст. 33 Закону України “Про оплату праці”, постанову КМУ № 1078 від 17.07.2003 року, п. 1.5 наказу Держкомстату України від 05.12.2008 р., № 489.  

  У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.  

  Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 07-13-025/0941 від 17 листопада 2009 року та актом перевірки № 07-13-025/1104 від 17 листопада 2009 року.  

  Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 41 ч. 1 КУпАП.        

  Враховуючи щире каяття та особу порушника, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити  ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.  

  Керуючись  ст. ст. 22,  283,  284   КУпАП,   с у д д я, -  

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.  

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через  місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення  постанови.  

    Суддя:                                                                                                       Амарович В.П.