справа  № 2-4926/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 9 грудня 2009 року Ленінський районний  суд  м. Харкова  у  складі:

головуючого судді   Вікторова В.В.,                  

при секретарі           Щербак Ю.Г.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю  про стягнення заборгованості по заробітній  платі, -

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що є працівником СУРФ «ІНЕК» ТОВ і з вересня 2009 р. не отримує заробітну плату. З цього приводу підприємство посилається на відсутність грошових коштів, і станом на 01.10.2009 р. заборгованість по заробітній платі склала 18688,03 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, надав суду заяву про визнання позову, в якій також просив слухати справу в їх відсутність та зазначив, що заборгованість виникла в зв’язку з відсутністю коштів на підприємстві.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що  ОСОБА_1  з 1997 року   працює в СУРФ « ІНЕК» ТОВ  і наданий час  обіймає посаду начальника автотранспортного відділу.

Як вбачається з довідки виданої  директором та головним бухгалтером СУРФ « ІНЕК» ТОВ, перед співробітником СУРФ « ІНЕК» ТОВ ОСОБА_1 станом на 1 вересня 2009 року  мається заборгованість  підприємства  по заробітній  платі  та витратах на відрядження  у розмірі  18688,96 грн.  

Згідно зі ст.115  Кодексу законів про працю України,  заробітна  плата  виплачується  працівниками  регулярно  в робочі дні  у строки,  встановлені  колективним договором,  але не рідше  двох разів  на місяць  через проміжок  часу, що не  перевищує шістнадцяти  календарних днів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Відповідно до положень  ч.1  ст. 21 Закону України « Про оплату праці» , працівник  має право  на оплату  власної  праці  відповідно  до актів  законодавства  і колективного договору.

Таким чином, визнання відповідачем  пред’явленого позову  не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси  інших осіб .

Згідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про, присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 186,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП, ст.21 Закону України  « Про оплату праці»,  ст.ст.11, 60, 130, 174, 112-118, 367 ЦПК України, суд,-

  В И Р І Ш И В:  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю  про стягнення заборгованості по заробітній  платі -  задовольнити.  

Стягнути  з  Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі  у розмірі  18688 ( вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім  ) грн. 03коп.

Стягнути з  Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   Суддя                                           Вікторов В.В.

                         :