Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 465/9431/13-ц

провадження № 61-8324 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди внаслідок залиття квартири та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

5 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

Заявником пропущено строк на касаційне оскарження та порушено питання про його поновлення. .

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що він вчасно звернувся з касаційною скарго на вказані судові рішення, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення її без руху він не отримував, а лише в жовтні 2017 року отримав ухвалу суду касаційної інстанції про повернення його касаційної скарги.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями статті 325 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту касаційної скарги та матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року було залишено без руху із наданням строків для усунення недоліків, а саме: надання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 18 вересня 2017 року вказану касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику. Дана ухвала заявником отримана у жовтні 2017 року.

Однак, повторно звертаючись з касаційною скаргою, ОСОБА_1 не наведено жодних підстав, якими пояснюються причини її подання саме у січні 2018 року, тобто після спливу майже трьох місяців з моменту отримання ним ухвали суду касаційної інстанції про визнання неподаною та повернення його касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» установлено порядок сплати судового збору.

Згідно із частиною 3 вказаної статті встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи характер позову, заявник за подання касаційної скарги має сплатити за вимоги майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди)- 458, 80 грн (229, 40 грн x 200 %) та немайнового (відшкодування моральної шкоди) - 229, 40 грн (114, 70 грн x 200 %), а всього 688, 20 грн.

Враховуючи те, що заявником до касаційної скарги додано квитанцію, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 403 грн, сума судового збору, яку необхідно доплатити, становить 285, 20 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька