Справа № 456/2566/17

Провадження № 2-п/456/4/2018

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2017 року у справі №456/2566/17 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2017 р., яка мотивована тим, що відповідач не міг з'явитись до суду, так як перебував на лікуванні, а тому не міг надати пояснення суду, які мають важливе значення для правильного вирішення даної справи. На підтвердження заяви надав копію листка непрацездатності та виписку із медичної карти стаціонарного хворого.

В судове засідання заявник-відповідач ОСОБА_2 не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд заяви.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення заяви та скасування заочного рішення не заперечили, та просили не відкладати розгляд даної заяви, а заочне рішення від 28.12.2018 року скасувати.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідноз ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, позивач не заперечила проти перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 28.12.2017 р. та призначити справудо розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284,287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення задоволити.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2017 року у цивільній справі №456/2566/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні зі стадії підготовчого провадження в залі суду в м. Стрию Львівської області.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Ковалишин Н.І.

     Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

     Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

     Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

     Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

         Роз’яснити сторонам про наявність обов’язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

     Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

    Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

     Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

     Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

     Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1