Справа №2-519
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2009 року смт.Тельманове
Тельманівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чиньонова О.В.,
при секретарі Чабан О.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з вересня 2008 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Новоселівської сільської ради, актовий запис за №6. Під час шлюбу він усиновив дочку відповідачки ОСОБА_3, дав їй своє прізвище та по батькові. До середини червня2009 року дитина знаходилася в його будинку. В теперішній час вона з дочкою проживає у бабусі в м. Донецьку. Сумісне життя з відповідачкою не можливе, тому що вона з листопада 2008 року має інтимні стосунки з другим чоловіком, вагітна від нього. Просить суд розірвати шлюб, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.
Сторони в судове засідання не з’явилися, просили справу розглянути за їх відсутності, про що надали до суду письмові заяви. Позивач на позові наполягав. Відповідачка позов визнала.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні.
Згідно ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що 5 вересня 2008 року виконкомом Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - свідоцтво про одруження серії І-НО за № 151270 видане виконкомом Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії І-НО за № 220537 виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області від 5 вересня 2008 року, сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу в його інтересах, шлюб підлягає розірванню. Суд задовольняє прохання позивача щодо звільнення відповідачки від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 5 вересня 2008 року виконкомом Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 6 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.
Суддя
- Номер: 2/720/879/13
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-519
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чиньонов Олександр Вікторович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 21.06.2011