Справа № 1-297/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року     м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Чаус І.О., прокурора Попсуйко Л.А., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився 17 лютого 1966 року в м. Чернігів , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого , на утриманні має неповнолітню дочку , ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатну матір , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює водієм 1111 « Атрі - Авто « , раніше не судимого , зареєстрований та мешкає: м. Чернігів , вул. 1 Травня , буд. № 156,-

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 22 години 50 хвилин 23 липня 2007 року ОСОБА_4 керував в м. Чернігів по вулиці 1 Травня транспортним засобом « ОПЕЛЬ ОМЕГА « державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на перехресті з вулицею Белова здійснював маневр - поворот наліво .

В порушення вимог п. п. 10.1 , 16.13 Правил дорожнього руху , ОСОБА_4 перед виконанням маневру повороту наліво не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху , не надав перевагу в русі мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з мотоциклом , в результаті чого потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження ( за ознакою небезпеки для життя ) у вигляді відкритого , уламкового перелому лівих великогомілкової та малогомілкової кісток в середній третині із зміщенням, забитої рани та множинних саден лівої гомілки , а потерпілому ОСОБА_5 ( пасажиру мотоцикла ) були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження ( за ознакою небезпеки для життя ) у вигляді відкритого перелому лівої великогомілкової кістки в нижній третині без зміщення , забитої рани нижньої третини лівої гомілки та лівої ступні , закритої черепно - мозкової травми , струсу головного мозку , саден обличчя , волосяної частини голови , тулубу.

Підсудний ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні дав показання , які за своїм змістом відповідають мотивувальній частині вироку , що містить формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним.

На підставі ст. 299 ч.3 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , з якими погоджуються підсудний та інші учасники процесу - прокурор та потерпілий .

Приймаючи до уваги показання підсудного , інші докази по справі - суд знаходить , що протиправні дії підсудного ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 286 ч. 2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху , що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження двом потерпілим.

ОСОБА_4 раніше не судимий , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Суд визнає обставинами , які пом'якшують покарання підсудного -наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та непрацездатної матері , активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин , які обтяжують покарання підсудному , судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного та обставини , які пом'якшують покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням , яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд , виходячи із характеру і виду трудової діяльності підсудного - не позбавляє його права керувати транспортними засобами , оскільки професія водія є джерелом його доходів і злочин скоєно ним в тверезому стані.

Позови прокурора м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 5323 грн 82 коп та 1271 грн 78 коп в порядку відшкодування витрат на стаціонарне лікування ( відповідно ) потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підсудний визнав повністю , вони обґрунтовані доказами по справі та , на підставі ст. 1166 ЦК України , підлягають повному задоволенню.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 1412 грн 60 коп необхідно покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 , 328 , 331 , 93 , 343 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки , без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_4 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання - після набрання вироком законної сили скасувати.

Цивільні позови прокурора м. Чернігова задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави : - 5323 грн 82 коп   в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 ;

- 1271 грн 78 коп в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1412 грн 60 коп.

З моменту набрання вироком законної сили речові докази по справі -автомобіль НОМЕР_3 та мотоцикл НОМЕР_2 можуть використовуватись їх власниками без обмежень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.