Справа №592/13117/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.

Номер провадження 22-ц/788/406/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.

Категорія - 55

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

29 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулось з апеляційною скаргою, крім іншого, просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в день проголошення рішення в судовому засіданні присутній не був, копія рішення суду була йому вручена 28 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга здана на пошту 29 січня 2018 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті (а.с. 37). Тобто, закінчення тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду припадає на вихідний день 27 січня 2018 року (субота), відповідно останнім днем строку є перший після нього робочий день - понеділок 29 січня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2017 року у справі №592/13117/17.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с 33) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_3 (а.с.33), роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва