Справа № 2-2349/2009р.

У Х В А Л А

04 грудня 2009 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»  звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 11 листопада 2009 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк до                      25 листопада 2009 року для усунення недоліків заяви, а саме:

1.   Не зазначено точне найменування позивача та не надано доказів, що підтверджують його організаційно-правовий статус (як Публічного акціонерного товариства ).

2.  Не надана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на звернення до суду в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»).

3.  До заяви не додано документів, що підтверджують сплату державного мита (до заяви додано платіжне доручення від 25 вересня 2009 року про сплату державного мита на р/р місцевого бюджету Вознесенської сільської ради за № 31413537700117, хоча сплата державного мита повинна здійснюватися на р/р місцевого бюджету Прибужанівської сільської ради за                        № 31416537700125).

4. До заяви не додано документів, вказаних в переліку відповідно до кількості боржників (текстову інформацію, яка міститься в ксерокопіях доданих документів (а саме: копії заяви позичальника) прочитати не можливо, в зв’язку з поганою якістю наданих копій).

Недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті частково, проте , позивач не надав копії документів, вказаних в переліку відповідно до кількості боржників (а саме: копії заяви позичальника).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України в разі повернення заяви за ухвалою суду також повертаються сплачені суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику.

Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»  (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) судовий збір, внесений ним на рахунок місцевого бюджету Вознесенської сільської ради (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100,                               р/р 31413537700117) у сумі 66 (шістдесят шість) гривень 64 копійки  за платіжним дорученням   № UDВU5B000Х від 25 вересня 2009 року.

Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»  (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень , внесені ним на рахунок місцевого бюджету Вознесенського району (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку ЄДРПОУ: 23406957, МФО: 826013, р/р 31212259700113) за платіжним дорученням № UDВU5В000Y від 25 вересня 2009 року.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  5 днів з дня постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: