2-6665/09
Р І Ш Е Н Н Я
Ім»ям України
07 грудня 2009 року Жовтневий райсуд м. Луганська
у складу судді Рудської С.М.
при секретарі Буняченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 29.07.2006 року. Від шлюбу мають малолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбно-сімейні відносини було припинено з липня 2009 року у зв»язку з тим, що виникають сварки з різних приводів, фактично позивач втратила почуття кохання та поваги до відповідача. Вважає, що примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до тих, що викладених в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв та заперечень від відповідача на адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 року. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 155 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 4), яка мешкає з позивачем.
У липні 2009 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки у зв»язку з тим, що між сторонами часто виникають сварки з різних приводів, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо, помиритися не бажають.
Спору про поділ майна між сторонами немає.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.
Витрати по справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 29.07.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 155, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито у сумі 17 грн. на користь держави, з позивачки ОСОБА_1 державне мито не стягувати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя