Справа №2-А-1097/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до Відділу Державної автомобільної інспекції м.Красноперекопська при УДАІ УМВС України  в АР Крим про визнання неправомірними дій робітників ДАІ УМВС України м.Красноперекопська та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

20.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції м.Красноперекопська при УДАІ УМВС України  в АР Крим  (надалі - відповідач) про визнання неправомірними  дій  робітників ДАІ УМВС України м.Красноперекопська та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.11.2009  року у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.  за ст. 122  ч. 2  КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не порушував п. 14.6 е Правил дорожнього руху 10.11.2009  року в на 141 км автодороги Херсон-Керч, оскільки не здійснював  обгін  на дорозі, яка має  дві і більше смуг для руху  в одному напрямку. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив позовну заяву задовольнити.

Але позовна заява не відповідає вимогам  ст. 105, 106 КАС України, тому   24.11.2009 р. було винесено  ухвалу  про залишення її без руху та надання  строку до 04.12.2009 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: потрібно визначитися з належним відповідачем, оскільки згідно зі ст.213 КпАП України справи про адміністративне правопорушення уповноважені розглядати органи уповноважені на це цим Кодексом, від імені  яких виступають уповноважені  на те посадові особи; крім того, позивач звертається до суду з позовною заявою про визнання неправомірними  дій  робітників ДАІ УМВС України м.Красноперекопська та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.11.2009  року, а  просить  винести рішення  про скасування зазначеної  постанови,  а також необхідно  конкретизувати вимоги в частині закриття провадження по справі, оскільки  юрисдикція щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно закриття провадження по справі не покладена на суди (ст.17 ч.2 п.3 КАС України); в матеріалах справи відсутні посвідчення водія і докази того, кому на праві власності належить транспортний засіб SCODA SUPERB CLASSIC державний номер НОМЕР_1.

Однак недоліки зазначені в ухвалі до теперішнього часу так і не усунено.

Згідно до п.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1  до Відділу Державної автомобільної інспекції м.Красноперекопська при УДАІ УМВС України  в АР Крим про визнання неправомірними  дій  робітників ДАІ УМВС України м.Красноперекопська та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною і  повернути її позивачу .

Ухвала може бути   оскаржена до  апеляційного суду Миколаївської області  через  Вознесенський міськрайонний суд  шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом  5 днів  з дня постановлення ухвали та подачі  апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду                                                                  О.В. Миронова