Справа № 2-2455/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого  судді    -   Вуїва О.В.,   при секретарі  -  Козачук О.С.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в                                 м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий записНОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В шлюбі перебуває вперше. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, через що постійно виникали непорозуміння. Шлюбні відносини припинені з 01 липня 2008 року. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини немає. В зв’язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивачка в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що вона не проживає з відповідачем з 01 липня 2008 року. На примирення не погодилася та наполягала на розірванні шлюбу, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на ОСОБА_2

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що шлюб у нього перший. На примирення не погодився, однак не заперечував проти стягнення з нього витрат, пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи   в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий записНОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу подружжя має спільного малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 7).

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з 01 липня 2008 року.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.  

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112  Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу --   задовольнити повністю .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1 -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                                                О.В.Вуїв