С   права № 3-587  

2009 рік  

  П О С Т А Н О В А  

  17 липня 2009 року               смт.Тельманове  

    Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тельманівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Шевченка, 19 с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, не працює,    

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В  

    У відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 складений протокол серії АА № 358614 від 28.05.2009 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4  КУпАП, в якому вказується, що  28 травня 2009 року об 11 годині 10 хвилин, по вулиці Комсомольській в с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, він керуючи  транспортним засобом -скутером «Defiant» без державного номерного знаку, здійснив рух по тротуару, чим змусив учасників руху, пішоходів, для забезпечення особистої безпеки різко змінювати напрямок руху та переходити на узбіччя,  чим порушив п.  11.13 ПДР України.  

    Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення ОСОБА_1,  який пояснив, що  він був вимушений здійснити рух по тротуару, щоб об'їхати трактор, який рухався попереду і буксирував залізобетонний стовб. В той час  на тротуарі пішоходів не було, тому він своїми діями не примушував нікого змінювати напрямок руху. Враховуючи викладене та вік ОСОБА_2, вважаю, що порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення з наступних підстав.  

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обставини його вчинення, наслідки що наступили, приймаючи до уваги те, що своїми діями ОСОБА_1,  скоїв діяння, яке не становить великої суспільної безпеки, не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян та іншим, охоронюваним законом цінностям, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності з мотивів малозначності його проступку.  

  Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В:  

    провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.  

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

    Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана Апеляційному  суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя