Справа № 2-3417\09  

                    ряд.стат.звіту №4  

                    код суду 0707  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  08 грудня 2009  року             м.Мукачево  

  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

в складі головуючого                   ЩЕРБАН П.П.  

  при секретарі           Пекар Д.В.  

з участю:  позивача                 ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,  

          В С Т А Н О В И В:    

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності  

  В основі  своїх позовних вимог посилається на те, що 18 липня 2008 року він з відповідачкою домовився про укладення договору купівлі-продажу автомобіля “ВАЗ 21104 1.6 V 16”, дн АО 7820 АВ, сірого кольору 2005 року випуску. Так як між ними не було досягнуто згоди по всіх суттєвих умовах договору, він попередньо оплатив відповідачу вартість автомобіля в сумі 35 500 грн., що стверджується розпискою. Позивач  виконав обов”язки покупця, однак відповідач  свої зобов”язання щодо оформлення автомобіля та укладення договору купівлі-продажу не виконала та ухиляється від цього.  

  Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.    

    Відповідач в судове засідання не з”явилася, подала заяву розглядати справу в її відсутності, позов визнає повністю.  

  Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до наступного.  

  Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль  “ВАЗ 21104 1.6 V 16”, дн АО 7820 АВ, сірого кольору 2005 року випуску належить ОСОБА_2  

  18 липня 2008 року між сторонами було укладено договір про наміри, згідно якого ОСОБА_1  мав намір купити автомобіль “ВАЗ 21104 1.6 V 16”, дн АО 7820 АВ, сірого кольору 2005 року випуску, а відповідач повинна була належно оформити договір купівлі-продажу.  

  Згідно розписки від 12 травня 2009 року, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 35 500 грн. за автомобіль.  

  Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.  

  В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов”язання згідно умов договору: надав відповідачу 35 500 грн. за автомобіль, а відповідач свої зобов”язання щодо оформлення автомобіля та укладення договору купівлі-продажу не виконала, відмовилася від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, а тому такий договір є дійсним.  

  Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також, оцінюючи надані докази, суд  вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Керуючись ст.ст. 210, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 220,334, 392,655 ЦК України, суд,-    

            ВИРІШИВ:  

  Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 18 липня 2008 року автомобіля  “ВАЗ 21104 1.6 V 16”, дн АО 7820 АВ, сірого кольору, шасі (кузов, рама,коляска) № ХТА21104050863283, 2005 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.  

    Визнати право власності на автомобіль  “ВАЗ 21104 1.6 V 16”, дн АО 7820 АВ, сірого кольору, шасі (кузов, рама,коляска) № ХТА21104050863283, 2005 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В за ОСОБА_1.  

  На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.  

    Головуючий:                 П.П.ЩЕРБАН