Судове рішення 599/2/17 від 03.03.2018

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Александров Андрій Петрович
Захисник: Гнідий Іван Петрович
Прокурор: Зборівський відділ Тернопільської місцевої прокуратури
Захисник: Гнідий І.П.
Прокурор: Зборівський відділ прокуратури

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69890545

Справа № 599/2/17

Провадження № 51-1387ск18

Ухвала

26 лютого 2018 року м. Київ

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Бущенка А.П., Голубицького С.С.,

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 січня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також прокурору роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, у скарзі не викладено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваної ухвали на підставах, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 404, 412, 414, 424 цього Кодексу в їх взаємозв'язку, на позицію сторони обвинувачення під час апеляційного розгляду, а також на те, що прокурор в апеляційному порядку не порушував питання про м'якість покарання.

Оскільки суд касаційної інстанції відповідно до правил ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.В. Григор’єва А.П. Бущенко С.С. Голубицький

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/599/14/2017

Номер: 1-кп/599/14/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 599/2/17
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Суддя: Григор`єва Ірина Вікторівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2017
Дата етапу: 06.12.2017

Судове провадження 11-кп/789/181/17

Номер: 11-кп/789/181/17
Опис: ч.2 ст.309 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 599/2/17
Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
Суддя: Григор`єва Ірина Вікторівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.05.2017
Дата етапу: 15.11.2017