Справа № 3-2940/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Миронова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18.09.2009 року о 12.40 год. в Вознесенському районі в ст.Трикрати, керуючи мопедом “FD50”, без державного номеру, знаходячись, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, для огляду використовувалася індикаторна трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений), тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Однак в судовому засіданні даний факт не знайшов свого підтвердження, так як ОСОБА_1. винним себе не визнав, пояснивши, що він 18.09.2009 року о 12.40 год. в Вознесенському районі в ст.Трикрати керував мопедом “FD50” в тверезому стані, індикаторну трубку він взагалі не продував.
Даний факт крім його пояснень підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2., який пояснив суду, що в той день - 18.09.2009 року він разом з ОСОБА_1. їхали на мопеді, були зупинені працівниками ДАІ, які, склали на ОСОБА_1. протокол, але він керував мопедом в тверезому стані, індикаторну трубку взагалі не продував, свідків правопорушення крім нього нікого не було.
Звідси, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя: О.В.Миронова