Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 339/928/16-ц

провадження № 61-684 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання включити осіб до списку квартирного обліку,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року.

Оскільки до касаційної скарги не було надано квитанції про оплату судового збору то ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, залишено без руху та надано заявнику строк до 20 січня 2018 року для усунення її недоліків.

Як убачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, ідентифікатори повідомлень № 0104334136396 та № 010434136400, кореспонденцію вручено адресатам 09 січня 2018 року та 10 січня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_1 та за місцем проживання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, однак станом на 26 лютого 2018 року вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року не виконано.

Оскільки, у встановлений судом строк, недоліки касаційної скарги заявником не усунено, то касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання включити осіб до списку квартирного обліку повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик