Справа №3-3136/09

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2009 р.     Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Миронова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера Вознесенського професійного ліцею, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 164-12 ч. 1    Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2009 року при проведенні ревізії використання бюджетних коштів на підготовку кадрів, фінансово-господарської діяльності у Вознесенському професійному ліцеї Управління освіти та науки Миколаївської ОДА, розташованому за адресою: м. Вознесенськ вулиця Жовтневої революції, № 279, було виявлено, порушення законодавства про бюджетну систему, а саме головним бухгалтером ОСОБА_1 протягом ревізійного періоду ( з 01.07.2007 року - 01.10.2009 року ) за рахунок загального фонду кошторису проведено незаконне покриття видатків за послуги водопостачання та вивезення сміття по гуртожитку на суму 7350 грн., чим порушила п. 4 ст. 23 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-ІП та п. 23 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основної вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженому постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст.164-12 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що мешканці гуртожитку кожного місяця вносять кошти в касу ліцею за користування водою та вивіз сміття, які були перераховані на спец рахунок і згідно кошторису були направлені на ті витрати, які не фінансуються з державного бюджету ( користування телефоном, тобто послуги зв'язку, яким користуються всі, в тому числі і мешканці гуртожитку і працівники, на відрядження ). Заборгованості по користуванню водою та вивозу сміття не має., коштів з державного бюджету вистачало для покриття видатків, а інші потреби, які необхідні для життєдіяльності установи не фінансуються. В зв'язку з цим, надходження зі спец фонду направлені на виплату відряджень, придбання господарчих товарів для гуртожитку та послуг зв'язку. В подальшому дане порушення допускатися не буде.

Також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДКРС № 009947 від 21.10.2009 року та всіма матеріалами адміністративної справи в сукупності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому суд на підставі ст. 22 КУпАП може звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:  Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                       О.В.Миронова