Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 465/2286/16-ц

провадження № 61-9572 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання таким, що втратив право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана після спливу строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку не порушується.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 325 ЦПК України (в редакції, що була чинною на момент винесення оскаржуваного рішення апеляційного суду) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до положень статті 319 ЦПК України, яка була чинною на момент винесення оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Ураховуючи, що оскаржуване рішення апеляційного суду Львівської області ухвалено 14 грудня 2017 року, останнім днем на його касаційне оскарження є

3 січня 2018 року. Касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпелю на конверті подана 15 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Отже, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Крім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2, який підписав касаційну скаргу, не зазначено своє повне ім'я (прізвище ім'я та по-батькові) та не надано документів, які підтверджують його право на представлення інтересів ОСОБА_1 у цій справі.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано квитанцію сплату судового збору, що підтверджується актом Верховного Суду від 9 лютого 2018 року, складеного при розкритті поштового конверту, у якому надійшла касаційна скарга.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року) розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як убачається зі змісту касаційної скарги представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій як в частині вирішення первісного, так і в частині вирішення зустрічного позову, у зв'язку із чим судовий збір за подання касаційної скарги повинен сплачуватися з урахуванням результатів розгляду обох позовів.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовних заяв немайнового характеру судовий збір становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі первісного позову ОСОБА_1 було заявлено одну вимогу немайнового характеру (про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення), а при подачі зустрічного позову ОСОБА_3 заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання таким, що втратив право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку).

Беручи до уваги оскарження заявником судових рішень першої та апеляційної інстанцій у повному обсязі, розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 3 307 грн 20 коп. (551,2*3*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик