УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.03.2018 Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - кредитор по заробітній платі

від заявника: ОСОБА_2 - кредитор по заробітній платі

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву кредиторів по заробітній платі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

у справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В., розглядаються заяви (скарги) кредиторів на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.17р. зупинено провадження у справі про банкрутство до набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду апеляційною інстанцією цивільної справи №2-5628/2011, зобов'язавши ліквідатора подати до справи копію судового рішення після набрання ним законної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.17р. господарський суд, зокрема, зобов'язав ліквідатора банкрута у строк до 12.07.17р. повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду апеляційною інстанцією цивільної справи №2-5628/2011 та надати до справи про банкрутство копію судового рішення після набрання ним законної сили.

22.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява кредиторів по заробітній платі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання банкрутства боржника фіктивним, у якому кредитори просять визнати банкрутство фіктивним, скасувати постанову про банкрутство від 30.09.2008р., зобов'язати арбітражного керуючого Багно Ю.В. повернути нерухоме майно його засновникам.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.17р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 26.12.17р., судове засідання відкладено на 26.12.17р., направлено запит до СВ Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо результатів перевірки обставин, викладених в повідомленні, направленого господарським судом Дніпропетровської області. Крім того, зобов'язано ліквідатора Багно Ю.В. у строк до 15.12.17р. долучити до справи про банкрутство копії цивільної справи № 2-5628/11 про визнання права власності на нерухоме майно та надати інформацію щодо результатів апеляційного оскарження судового рішення у цивільній справі № 2-5628/11 від 27.07.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. відкладено судове засідання на 01.03.2018р., продовжено строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання та зобов'язано ліквідатора банкрута Багно Ю.В.:

- у строк до 16.01.18р. подати до господарського суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2011р.;

- інформацію щодо результатів апеляційного оскарження судового рішення у цивільній справі № 2-5628/11 від 27.07.2011р.

Також вказаною вище ухвалою, повторно направлено запит до СВ Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо результатів перевірки обставин, викладених в повідомленні №Б26/40/94-08/49200/17 від 23.10.2017р., направленого господарським судом Дніпропетровської області.

23.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області, на виконання вимог ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.17р., 26.12.17р., надійшла відповідь від Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з якої встановлено, при проведенні перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено. Так зазначене правопорушення відноситься до цивільно - правових відносин, яке розглядається у порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з чим, за матеріалами ЖЄО № 51257 від 30.11.2017р. прийнято рішення в порядку Закону України "Про звернення громадян" про списання справи.

У судове засідання 01.03.18р. ліквідатор не з'явився.

Кредитор банкрута по заробітній платі ОСОБА_1 наполягав на необхідності уточнення у ініціюючого кредитора суми заборгованості, яка на даний час рахується за банкрутом, обґрунтовуючи це тим, що вважає порушення провадження у справі безпідставним.

Господарський суд, з метою з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, зобов'язати ініціюючого кредитора подати інформацію про наявність заборгованості банкрута перед Пенсійним фондом України на даний час та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до 02.04.18р.

Відкласти судове засідання на 02.04.2018р. на 11:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ініціюючого кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до дати судового засідання інформацію про наявність заборгованості банкрута перед Пенсійним фондом України на даний час.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Багно Ю.В. подати до господарського суду інформацію щодо результатів апеляційного оскарження судового рішення у цивільній справі № 2-5628/11 від 27.07.2011р.

Явку ліквідатора, представника ініціюючого кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, кредиторів по заробітній платі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 01.03.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша