Справа № 2-а-2007/11

№ провадження 6-а/646/8/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді   -          Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Штефан А.Г., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суд м. Харкова перебуває адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАСУ України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням(заявою), та учасників справи.

У судовому засіданні заявник зазначив, що йому не відомо, у якому відділі примусового виконання рішень знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа (справа № 2-а-2007/11/2035), та невідомо стан його виконання, самостійно він не взмозі надати такі докази, у зв*язку з чим заявив клопотання про витребування доказів, а саме: інформації про місце перебування виконавчого провадження по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2011р.(справа № 2-а-2007/11/2035), стан його виконання та інформацію щодо номеру виконавчого провадження, на підставі якого відбулося нарахування коштів, які підлягають оплаті на користь ОСОБА_2 у справі № 2-а-2007/11/2035.

Частиною 1 ст. 379 КАСУ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Отже передумовою розгляду судом вищезазначеної заяви, є наявність виконавчого провадження. Станом на 02 березня 2018 р. у суду відсутня інформація про наявність або відсутність виконавчого провадження, місце виконання судового рішення(найменування відділу примусового виконання рішень) та стан виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАСУ, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи те, що було подано заяву про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву - задоволено.

Керуючись ст. 80, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) інформацію: про місце виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2011 р., справа № 2-а-2007/11/2035, (найменування відділу примусового виконання та його адресу), інформацію щодо номеру виконавчого провадження, на підставі якого відбулося нарахування коштів, які підлягають оплаті на користь ОСОБА_2 у справі №2-а-2007/11/2035 та стан виконання даного судового рішення.

Витребувати з Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області(61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) та Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові(м. Харків, вул. Гуданова, 4/10) інформацію щодо номеру виконавчого провадження, на підставі якого відбулося нарахування коштів, які підлягають оплаті на користь ОСОБА_2 у справі №2-а-2007/11/2035.

Зазначені докази просимо надати до Червонозаводського районного суду м. Харкова(м.Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, б.36, 3 під’їзд) до 21.03.2018 року.

У разі неможливості подати докази у встановлені строки- повідомити суд письмово.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

      Суддя: С.А. Мицик