Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Самчука П.П.
суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.
при секретарі Мороз А.В.
з участю: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2166 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2009 року про визнання неподаною і повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року по справі за позовом прокурора міста Кам’янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам’янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області – про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2009 року, позов прокурора міста Кам’янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам’янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалою судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2009 року визнано неподаною і повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року по справі за позовом прокурора міста Кам’янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам’янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді від 04 вересня 2009 року і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 25 серпня 2009 року подала в суд заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року, яку ухвалою судді від 26 серпня 2009 року залишено без руху і надано строк до 04 вересня 2009 року для усунення недоліків – надання копій заяви та додатків відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Головуючий у першій інстанції – Лисюк І.В. Справа № 22ц-2166
Доповідач - Самчук П.П. Категорія ухвали
Однак ст. 364 ЦПК України вимагається надання лише копій заяви.
Копію зазначеної ухвали надіслано судом ОСОБА_2 28 серпня 2009 року і з врахуванням, що 29 і 30 серпня 2009 року (субота і неділя) були вихідними, тому наданий строк для усунення недоліків до 04 вересня 2009 року був недостатнім.
В справі відсутні дані про одержання ОСОБА_2 копії ухвали від 26 серпня 2009 року, проте суддею без врахування зазначеної обставини 04 вересня 2009 року постановлено ухвалу про визнання неподаною та повернення ОСОБА_2 заяви. Разом з тим 04 вересня 2009 року заявницею було подано в суд копії заяв та документів на виконання ухвали від 26 серпня 2009 року, про що свідчить підпис секретаря суду на заяві.
З врахуванням таких конкретних обставин та порушень ухвала судді від 04 вересня 2009 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Ухвалу судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2009 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук