Дело №1-372-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.09.2009 г. г.Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Н.В.Огиенко, при секретаре Безштанковской Е.Д., с участием прокурора Асауленко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, русского, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 УК Украины, суд , -
УСТАНОВИЛ:
01.05.2009 года около 17.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений , находясь во дворе дома №101, расположенного по ул.Центральной, с.Новоселовка, Ореховского района Запорожской области, где на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_2, вытащил последнего за одежду из салона автомобиля, после чего подобрал с земли фрагмент кирпича и нанес ним два удара в область головы ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадины кожных покровов скуловой области слева, а также рубленой раны теменно-височной области слева, которые сопровождались ушибом головного мозга 1 степени с субарахиоидальным кровоизлиянием с формированием в последствии хронической гидромы, которые в совокупности , согласно заключения эксперта № 122 от 11.07.2009 года квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой расстройства здоровья более 21 –го дня.
20.06.2009 года около 15.00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества , находясь во дворе дома по ул.Центарльной-70 в с.Новоселовка Ореховскогго района, через незапертую дверь проник в помещение гаража, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно , из корыстных побуждений похитил бензопилу «МАХ Cut NC 4518», стоимостью 480 грн., а также со двора указанного дома тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 38 литров, стоимостью 300 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, стоимостью 235 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1015 грн.
По данному уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 на сумму1531,92 грн. материального ущерба и 6000,00 грн. морального вреда.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренные ч.3 ст.185, ч.1ст.122 УК Украины признал полностью, суду пояснил , что 01.05.2009 года он вместе с потерпевшим ОСОБА_2И.и друзьями отмечали праздник, распивали спиртные напитки. Потом он попросил потерпевшего отвезти его на кладбище, пока он зашел в магазин купить спиртное, ОСОБА_2 уехал с его дочерью, когда он его догнал, то вытащил из салона автомобиля, схватил с земли кирпич и дважды ударил ним его по голове, в чем теперь и раскаивается.. 20.06.2009 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по ул.Центарльной-70 в с.Новоселовка проник в помещение гаража, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно похитил бензопилу, а также со двора указанного дома похитил алюминиевый бидон , алюминиевую кастрюлю, раскаивается в содеянном. Гражданский иск ОСОБА_2 в части материального вреда признает в полном объеме, сумму морального вреда не признает.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 , его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_2, суду показал , что он 01.05.2009 года ехал на автомобиле со смены, когда его остановил ОСОБА_1, попросил подвезти его на кладбище к бабушке, больше ничего не помнит, что происходило дальше, так как перед этим много выпил, очнулся только с разбитой головой в больнице. На взыскании суммы материального ущерба настаивает, от взыскании суммы морального ущерба отказывается.
Потерпевшая ОСОБА_3, суду показала, что 20.07.2009 года поминала свою мать-была годовщина со дня ее смерти, пригласила в гости ОСОБА_1, они пообедали, когда он ушел, позже обнаружила пропажу бензопилы, алюминиевого бидона , алюминиевой кастрюли, претензий к нему не имеет, просит только чтобы все похищенные вещи были ей возвращены.
Учитывая полное признание своей вины подсудимым и в соответствии со ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, суд ограничился оглашением характеризующих данных подсудимого.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует:
- по ст.185 ч.3 УК Украины так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества(кража), соединенная с проникновением в помещение
- по ст.122 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, тоесть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер действий виновного, степень общественной опасности и тяжесть им деяний, как отягчающие вину обстоятельства - совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие вину обстоятельства - полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, а также суд учитывает его личность, т.е.то, что он положительно характеризуется по месту своего жительства, а также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании и с учетом всех обстоятельств в совокупности подсудимому возможно назначить наказание без изоляции от общества , с применением ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 в части материального вреда на сумму 1531,92 грн удовлетворить в полном объеме, так как подсудимый его признал полностью и он доказан материалами уголовного дела, иск в части взыскания суммы морального вреда в размере 6000,00 гривен оставить без рассмотрения, так как потерпевший ОСОБА_2 отказался о взыскании данной суммы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1531,92 грн.
Вещественные доказательства бензопилу «МАХ Cut NC 4518», алюминиевый бидон емкостью 38 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров находящиеся в камере хранения Ореховского РО – вернуть ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1338,64 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1-го года лишения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания в виде 3-х лет лишения свободы, установив ему испытательный срок - 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1531,92 грн.
Вещественные доказательства бензопилу «МАХ Cut NC 4518», алюминиевый бидон емкостью 38 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров находящиеся в камере хранения Ореховского РО – вернуть ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1338,64 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области: ОСОБА_4