ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-3221/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого - судді Матковської З.М.
при секретарі судового засідання Подібка М.З.
за участю представників: прокуратури Мельничук Ю.І., позивача Новосад Ю.М., відповідача Дума Л.А., Воляник С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Нововолинськ в інтересах Держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до відокремленого структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №3» відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення податкового боргу з активів боржника
в с т а н о в и в :
Прокурор м. Нововолинськ в інтересах Держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до відокремленого структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №3» відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення податкового боргу з активів боржника. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перевіркою встановлено, що Шахтобудівельне управління №3 ВАТ «Укрзахідвуглебуд» утворене як відокремлений структурний підрозділ ВАТ «Укрзахідвуглебуд» з окремим балансом згідно з наказом голови правління ВАТ «Укрзахідвуглебуд» від 31.01.2006 року №9, на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрзахідвуглебуд» з 03.02.2006 року та є правонаступником Дочірнього підприємства Нововолинське шахтобудівельне управління ВАТ «Укрзахідвуглебуд».Відповідач є платником податків в Нововолинській ОДПІ з 03.04.2006 року. Відповідач порушує чинне законодавство в частині своєчасності сплати податків та неоподаткованих платежів. Нововолинською ОДПІ 31.07.2006 року прийнято рішення №1 про поширення усіх прав і обов’язків щодо погашення податкового боргу ДП «Нововолинське шахтобудівельне управління» на ВСП «Шахтобудівельне управління №3» ВАТ «Укрзахідвуглебуд» та поширення податкової застави на всіх активи, що знаходяться на балансі ВСП «Шахтобудівельне управління №3» ВАТ «Укрзахідвуглебуд» перебувають у власності ВАТ «Укрзахідвуглебуд». Заборгованість Відокремленого структурного підрозділу Шахтобудівельне управління № 3 «Відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» станом на 30.04.2009 року, що не сплачена підприємством та не стягнута в судовому порядку становить 733837,21 грн., в тому числі недоїмка 458901,47 грн. та пеня 274935,74 грн. Відповідачу були направлені податкові вимоги перша 09.10.2001 року та друга 20.11.2001року, проте заборгованість залишаласьь непогашеною. Начальником Нововолиської ОДПІ було прийняте рішення про застосування заходів погашення податкового боргу (рішення №8 від 19.02.2002 року). На підставі вищенаведеного просить стягнути з активів відповідача податковий борг в сумі 733837,21 грн.
В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити повністю з підстав викладених у позовній заяві.
Представники відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснили, що відповідач не ухиляється від погашення податкового боргу і в силу своїх можливостей робить все необхідне для його погашення. Так в 2008 році Нововолинській ОДПІ було передано для самостійної реалізації майно товариства, яке не використовується у основній виробничій діяльності, на суму 2200454,95 грн. З метою не допущення припинення діяльності ВАТ «Укрзахідвуглебуд», просить суд розтермінувати виконання рішення суду.
Заслухавши доводи сторін, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст. 9 цього ж Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відкрите акціонерне товариство «Укрзахідвуглебуд» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №536209, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 00177158.
Як вбачається з довідки Нововолинської ОДПІ про взяття на облік платника податків відповідач взятий на облік 03 квітня 2006 року за №45.
Відповідно до Розрахунку податкового боргу Відокремленого структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №3» ВАТ «Укрзахідвуглебуд» станом на 30.04.2009 року податковий борг згідно карток особових рахунків платника податків становить 733837,21 грн., в тому числі недоїмка 458901, 47 грн. та пеня 274935,74 грн.
Відповідачу надсилались податкові вимоги: перша – 09.10.2001 року та друга - 20.11.2001 р.
Начальником Нововолинської ОДПІ було прийняте рішення №8 від 19.02.2002 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Відповідач фактично визнав існування заборгованості перед Державним бюджетом та не оспорював її розмір.
Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).
За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Щодо клопотання відповідача про розтермінування боргу, то таке до задоволення не підлягає, оскільки відповідач вправі звернутись з такою заявою відповідно до ст. 263 КАС України, після набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір не стягується.
Відповідачем позовні вимоги не спростовано, позов визнано повністю, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. Законом України «Про державну податкову службу», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків т перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути активи відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» до Державного бюджету у сумі 733837 (сімсот тридцять три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 21 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 18.07.2009 року.
Суддя
Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.