Єдиний унікальний номер 2-о-79-2008

Номер провадження 22-з/775/3/18

Єдиний унікальний номер 2-о-79-2008 Головуючий у 1 інстанції Ясинський О.В.

Номер провадження 22-з/775/3/2018 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 72

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів: Корчистої О.І., Хейло Я.В.,

за участю секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року по цивільній справі № 2-о-79-2008 за заявою територіальної громади Селидівської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою, в якій просила виправити описки, допущені в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року щодо дати смерті ОСОБА_2

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року скасовано, в задоволенні заяви територіальної громади Селидівської міської ради про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним виправити описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року за таких підстав.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..спр.32).

В той час як в абзаці першому та другому описової частини рішення апеляційного суду помилково зазначено дату смерті як ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно, тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, належить виправити дану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року по цивільній справі № 2-о-79-2008 за заявою територіальної громади Селидівської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою.

В абзаці першому та другому описової частини рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року вважати правильним замість ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: