Судове рішення #6990260

                                                         Категорія 6.13

  ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

  УХВАЛА  

 08 грудня  2009 року                                      Справа № 2а-24655/09/1270

 Луганський окружний адміністративний суд у складі  

головуючого судді Чернявської Т.І.,  

при секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,  

 за участю сторін:

від позивача –            не прибув

 від відповідача –            юрисконсульт відокремленого підрозділу  

«Управління Спецшахмонтаж»

Тальчук О.Ю. (довіреність від 17.08.2008 № 14-154 Д)

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську  

справу за адміністративним позовом  

управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області

до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління Спецшахтомонтаж»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 366401,10 грн.,  

  ВСТАНОВИВ:  

             30 липня 2009 року управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління Спецшахтомонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 366401,10 грн.

Представник позивача у судові засідання 26 листопада 2009 року та 08 грудня 2009 року не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. ( арк. справи 53, 55).

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду, оскільки через не прибуття представника позивача розгляд справи неодноразово був відкладений.

Відповідно до ст. 155 КАС України

1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;  

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

2. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:  

             Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління Спецшахтомонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 366401,10 грн.  залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до  Донецького апеляційного адміністративного суду  через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                         Т.І. Чернявська  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація