АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия   судей    судебной    палаты    по    уголовным    делам    апелляционного    суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи     Мажара С.Б.

судей     Пистун А.А., Шевченко Н.А.

с участием прокурора     Папарыги В.А.

осужденной     ОСОБА_1

рассмотрела 1 июля 2008 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 14 апреля 2008г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Днепропетровска,

гражданка Украины, ранее судимая:

29.09.2005 г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобождена в зале суда

по отбытию срока наказания,

осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденной.

С осужденной в пользу НИЭКЦ УМВДУ взыскано 423 грн 70 коп.

Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что повторно, 10 ноября 2007г. примерно в 08 час, на остановке общественного транспорта АДРЕСА_1, у неустановленного следствием лица она незаконно приобрела 10 мл особо-опасного наркотического средства - опий ацетилированный с целью сбыта. Находясь в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 поместила шприц с незаконно приобретенным наркотическим средством - опием ацетилированным в тайник - в электрощит, расположенный на лестничной площадке третьего этажа и незаконно хранила наркотическое средство в тайнике с целью последующего сбыта.

В тот же день, примерно в 16-10 час ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_2 незаконно сбыла за 20 грн ОСОБА_2 2 мл особо-опасного наркотического средства - опий ацетилированный, в сухом весе 0,08 гр.

В тот же день, примерно в 17-00 час, ОСОБА_1 была задержана на первом этаже АДРЕСА_2, у нее были обнаружены деньги в сумме 120 грн , из которых 20 грн получены от незаконного сбыта наркотического средства ОСОБА_2, а при осмотре помещения третьего подъезда - в электрощите на лестничной площадке третьего этажа был обнаружен медицинский шриц с 8 мл особо-опасного наркотического средства - опия ацетилированного, в сухом весе 0, 32 гр, которое ОСОБА_1 незаконно хранила в тайнике с целью последующего сбыта.

Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - отозвана.

В апелляции и дополнении к ней осужденная просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд допустил односторонность, так как не допросил свидетеля ОСОБА_3, наркотические средства она не сбывала, а себя оговорила, поскольку является наркозависимой, также ее оговаривала ОСОБА_2, поскольку опасалась работников милиции.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против апелляции, осужденную, поддержавшую свою апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденной - удовлетворению не подлежит.

Не состоятельны доводы осужденной о том, что она не сбывала наркотические средства, поскольку они опровергаются установленными и проверенными судом доказательствами: признательными показаниями самой осужденной в ходе досудебного следствия, показаниями свидетеля ОСОБА_2 в ходе досудебного и судебного следствия, в том числе и на очной ставке с осужденной, когда она поясняла обстоятельства приобретения у ОСОБА_1 наркотических средств (л.д.31, 237), протоколом осмотра от 10.11.2007 года (л.д.7-12); показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые в ходе досудебного следствия пояснили обстоятельства изъятия наркотических средств у ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в том числе и при проведении очных ставок с осужденной в ходе которых она подтвердила показания свидетелей (л.д.19, 43, 29, 44), заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, согласно которого, на след пальца руки на шприце, обнаруженным в электрощитке, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д.67-68); заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого жидкости изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются особо-опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, однородны по виду с составу (л.д. 52-55).

Также не состоятельны доводы осужденной о допущенной судом неполноте, поскольку все проверенные и установленные судом доказательства являются допустимыми и достаточными.

По мнению коллегии судей не состоятельны доводы осужденной о том, что она себя оговорила, поскольку является наркозависимой, поскольку суд 1-й инстанции проверил его заявления, и они полностью опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 14 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Дело №11 а-10305/2008г.        Судья I инстанции Тарасенко А.В.

Категория ст.307 ч.2 УК Украины     Докладчик судья Мажара С.Б.