Справа № 2-297/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про задоволення позову у зв'язку з

його визнанням у попередньому судовому

засіданні

26 серпня 2008 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є., при секретарі - Слинько А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  "Про розірвання шлюбу ", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31 жовтня 1987 року Васильківським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис №120. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося, з червня 2003 року фактично припинили шлюбно-сімейні відносини по причині того, що відповідач поїхав до Росії на заробітки, де знаходиться і до теперішнього часу. Приїзидть 2-3 рази на рік для реєстраційної візи. Матеріально сім"ю не утримує, у веденні домашнього господарства участі не приймає. У них немає порозуміння та поваги один до одного. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

До початку судового засідання надійшли заяви від сторін про слухання справи у їх відсутність та про згоду на розлучення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити про проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб зареєстрований 31 жовтня 1987 року Васильківським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис №120 (а.с.5).

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с.6-7).

За час шлюбу сторони втратили почуття кохання та взаємної поваги один до одного.

Суд вважає, що при таких обставинах збереження сім'ї стало неможливим.

Сторони розривають шлюб вперше, витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на сторони порівну.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,62,130, 174, 209, 212 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1)Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2)Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 жовтня 1987 року Васильківським райвідділом ЗАГС, Дніпропетровської області, актовий запис №120.

3)Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. порівну.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.