КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

У Х В А Л А

 02 грудня  2009 року                                                               м. Хмельницький                  

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючої – судді Матковської Л.О.

                     суддів:  Переверзєвої Н.І., Харчука В.М.,

                                           при секретарі: Вінярській А.А,

з участю: представників сторін,  

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2315 за    апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду від 05 жовтня 2009 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

  Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувало, що за договором кредиту № 03-2/5459-К від 06.12.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 146000 грн. на 60 місяців з терміном погашення 03.12.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,50% на рік. На забезпечення виконання договору, 06.12.2005 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Однак, ОСОБА_1 вимоги договору не виконує, внаслідок чого станом на 18.05.2009 року виник борг в сумі 97146, 30 грн., з яких 15000 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 25000 грн. – заборгованість по сумі кредиту, 19205,71 грн. відсотки, 37940,59 грн. – пеня за порушення строків сплати відсотків із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, які позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, оскільки ОСОБА_2 виступила поручителем.  

====================================================================    

Головуючий у І інстанції – Чорний С.Б.                                                                                                      Справа № 22ц-2315

Доповідач – Матковська Л.О.                                                                                            Категорія №   27

Рішенням Волочиського районного суду від 05 жовтня 2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” 97146,30 грн. кредитної заборгованості, з них: 15000 грн. – простроченої заборгованості за кредитним договором, 25000 грн. – заборгованості по сумі кредиту, 19205,71 грн. – відсотків, 37940,59 грн. – пені за порушення строків сплати відсотків із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ та 1222 грн. судових витрат, а всього на загальну суму – 98368 грн. 30 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, з рішенням суду не погоджуються, вважають його незаконним, просять скасувати. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що судом не встановлено хто здійснював реалізацію залишків автомобіля, який був предметом застави, за яку суму його було продано, ким і коли були внесені на погашення кредиту суми від реалізації вказаного вище заставного майна, не з’ясовано питання щодо виплати страхового відшкодування страховою компанією „Універсальна”. Крім того, при здійсненні розрахунку банком було порушено умови кредитного договору, зокрема в розрахунку поданому позивачем пеня була визначена виходячи з відсоткової ставки в 180%, що суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Апеляційну скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо: суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк” 06 грудня 2005 року був укладений кредитний договір за яким відповідач отримав 146000 грн. під 22,50 % річних. Кошти потрачені на придбання автомобіля. ОСОБА_2 є поручителем за даними кредитними зобов’язаннями. Придбаний відповідачем автомобіль  -Volkswagen Caddy - був застрахований страховою компанією „Універсальна” укладено договір № 32-31 від 8 грудня 2005 року де визначена страхова сума 171966 ,0 грн. і вигодонабувачем вказаний  позивач.

Вирішуючи спір по суті, суд не залучив до участі в справі страхову компанію „Універсальна”, не з’ясував яка сума кредиту погашена, чи отримане вигодонабувачем страхове відшкодування і в якому розмірі, що має суттєве значення для визначення залишку суми кредиту.

    За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

    При новому розгляді  справи суду слід врахувати наведе, а також перевірити суми заборгованості, якщо така буде встановлена, порядок нарахування пені.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 315,  319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.  

    Рішення   Волочиського районного суду від 05 жовтня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

              Головуюча: (підпис)

                                           Судді: (підписи)  

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                      Л.О. Матковська