П О С Т А Н О В А  

      27.10.2009 року Суддя  Миколаївського районного суду Львівсько області Бачун О.І.            вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно  ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

  В С Т А Н О В И В  

 ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4 із скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що остання перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння завдала легкі тілесні ушкодження   з короткочасним розладом здоров’я її доньці ОСОБА_2    

      Однак, ОСОБА_1 при оформленні скарги не виконала вимоги ст. 251 ч.1 КПК України , згідно з якими скарга потерпілого повинна відповідати вимогам , які встановлені щодо обвинувального висновку( ст.ст.223,224 КК України).

         Тому враховуючи вищенаведене , вважаю, що дана скарга не відповідає встановленим законом вимогам, а відтак таку слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.

          Керуючись ст.251 ч.2 п.1 КПК України, суддя,-

  П О С Т А Н О В И В  

          Скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК  України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

        Роз’яснити , що скаржник , усунувши вказані недоліки, має право повторно звернутися до суду зі скаргою.

             Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

   Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                  Бачун О.І.