Справа №2-834/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          10 грудня 2009 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представників сторін ОСОБА_1.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово під час попереднього засідання справу за позовом ОСОБА_4 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

                                                                 В С Т А Н О В И В  :

              Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.376, 392 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 130, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

                                                                   р і ш и в :

        позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру №1 в житловому будинку №2 по провул.Шкільному в м.Берегово (А) та на належну до квартири вбиральню (Б), в цілому.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 11 грудня 2009 року.              

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                               Головуючий                                                      О.О.Фейір

                                                                                                                              Справа №2-834/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          10 грудня 2009 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представників сторін ОСОБА_1.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово під час попереднього засідання справу за позовом ОСОБА_4 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

                                                                 В С Т А Н О В И В  :

       ОСОБА_4 звернулася до Берегівського райсуду з позовом про встановлення права власності на нерухоме майно,  розташоване в м.Берегово по провул.Шкільному, №2/1.  

Позовні вимоги мотивувала тим, що вказану квартиру позивачка в недобудованому стані придбала від ОСОБА_5, після чого побудувала її без дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно, тому не може нерухомість зареєструвати в передбаченому законом порядку.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала і пояснила, що вказану квартиру в недобудованому стані придбала від ОСОБА_5 21.01.2002 року, після чого побудувала її без дозволу та належно затвердженого проекту, тому не може нерухомість зареєструвати. Виконавча документація на будинок виготовлена, будівництво не суперечить будівельним нормам. Просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в цілому та розглянути справу під час попереднього розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст.376 ЦК України, житловий будинок вважається самочинним будівництвом, якщо він збудований на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм.

Згідно довідки КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської райради» №1203 від 21.08.2009 року, житлова квартира №1 в будинку №2 провул.Шкільному в м.Берегово не зареєстрована і побудована самочинно  (а.с.14).

Згідно ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.  

В судовому засіданні встановлено, що житлова квартира №1 в будинку №2 провул.Шкільному в м.Берегово придбана ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2002 року ( а.с.6) та збудована на земельній ділянці, відведеній для забудови.

Згідно довідки відділу містобудування та архітектури  №88 від 21.08.2009 року, самовільно проведене будівництво житлової квартири №1 в будинку №2 провул.Шкільному в м.Берегово та вбиральні не суперечить генеральному плану забудови міста, будівництво відповідає будівельним правилам (а.с.34).  

Постановою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 30.07.2009 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за проведення самочинного будівництва (а.с.19).

Виконавча  документація на самочинно проведені будівельні роботи та технічний паспорт виготовлені (а.с.7-13,21-33).

Представник виконкому Берегівської міськради не заперечує проти визнання права власності на самочинно побудоване майно за позивачкою.

Керуючись ст.ст.376, 392 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 130, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

                                                                   р і ш и в :

        позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру №1 в житловому будинку №2 по провул.Шкільному в м.Берегово (А) та на належну до квартири вбиральню (Б), в цілому.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 11 грудня 2009 року.              

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                               Головуючий                                                      О.О.Фейір