Справа №2-837/08

РІШЕННЯ

Іменем України

4 червня 2008 року суд Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді -   Клименко О.І.

при секретарі     -   Крючковой О.В.

за участю прокурора - Тижненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Харкові ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою вимогу вона обгрунтувала тим, що в 2001 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2002 році шлюб між сторонами був розірваний за причиною постійних зрад чоловіка, які спричинили за собою лікування як позивачки так і спільної малолітньої дитини. Після розірвання шлюбу з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки до відповідача вона не зверталася. Відповідач залишив сім"ю і почав мешкати в орендованій квартирі. Він схильний до наркоманії, за вироком суду має відстрочку в застосуванні покарання за злочин пов"язаний з наркотиками. Перебуває на обліку в наркологічній службі. Матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Участі в вихованні дитини не приймає.

     Позивачка в судовому засідання позовні вимогу підтримав в повному обсязі .

Відповідач у судове засідання не з'явився. Хоча вчасно був сповіщен про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомив і її необхідно визнати неповажною. Суд вважає за можливе заслухати справа у відсутності відповідача, який не з"явився на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи в судове засідання з"явився. Проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 01.10.2002 року. Відповідно до свідоцтва про народження від вказанного шлюбу у них є неповнолітня донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком, якої зазначений ОСОБА_2.

На протязі з 2002 року і до теперішнього час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у часті в її вихованні не приймає.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у м.Харкові ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час обстеження житлових умов та матеріального стан)' позивачки ОСОБА_1 було з"ясовано, що ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 та бабасею ОСОБА_4 мешкає в 2-кімнатній квартирі з частковими кімнатними зручностями ( є газ, холодна вода, каналізація). В квартирі є все необхідне для проживання. ОСОБА_3 відвідує дитячій дошкільний заклад № 255. Відповідач ОСОБА_2 особа без постійного місця проживання і реєстрації, притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не працює, не має засобів існування, не приймає участі в вихованні та матеріальному утриманні доньки. На пісдтаві цього орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Харкові ради вважає, що доцільно позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до характеристики КЗ „ дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 255 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується в сім"ї з двох осіб. Батько в сім"ї не мешкає. Вихованням ОСОБА_3 займається її мати ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 на диспансерному обліку у фахівців поліклінічного відділення №2 МКЛ № 1 не знаходиться, що підверджується листом заступника головного лікаря з амбулаторного-поліклінічної роботи № 592 від 23.05.2008 року.

Малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом МДКЛ № 19 з народження. Дитина росла та розвивалась згідно віку, відповідно до листа № 786 від 03.06.2008 року головного лікаря МДКЛ №19 Ленінського району м.харкова.

Згідно довідки № 51 про заробітну плату позивача ОСОБА_5 за 2007-2008 рік її середній заробіток 821 грн.50 коп.

На підстав ст.164 ч.1 п.1, 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважних причин і протягом щести місяців не виявляли до неї батьківського піклування; ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166,180,181,182,183,184 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м.Харкова може бути подано протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м.Харкова подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.