Дело №1-230/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

10 июня 2008 года суд Ленинского района г.Харькова в составе:

председательствующего судьи   -   Клименко А.И.

при секретаре     -   Крючковой Е.В.

прокурора     - Патлатюк С.А., Курочкиной С.Ю.

адвоката     - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, украинки, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работает, не судима, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3/17 кв.35

в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 работая кассиром зала игровых автоматов «Невада» Белгород-Днестровкого филиала ЧП «Вита» расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Красные ряды, 1, назначенной на должность приказом №13 от 19.09.2007 года, являлась работником с полной материальной ответственностью, согласно договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 19.09.2007 года заключенного между Белгород-Днестровкой филией ЧП «Вита» и ОСОБА_2.

22.11.2007 г. Петренко Н.В. осуществляя трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией «Оператора-кассира зала игровых автоматов» от 19.09.2007 года и имея свободный доступ к банкнотоприемнику игрового автомата «Ордекс-мистерион PRg-215» который размещен в зале игровых автоматов «Невада» Белгород-Днистровкого филиала ЧП «Вита» расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Красные ряды, 1, действуя умышленно из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств в сумме ЮООгрн. при следующих обстоятельствах.

Во время проведения 23.11.2007 г. снятия остатков денежных средств из кассового аппарата „Мини-600.02 ME*' серийный № НОМЕР_1, денежных средств за период с 22.11.2007р. в зале игровых автоматов „Невада", Белгород-Днестровской филиала ПП „Вита" (свидетельство о государственной регистрации № 15581050003000014), что расположенный по адресу: м. Харьков, ул. Красные ряды, 1, была обнаружена, недостача денежных средств в сумме 28980 гривен.

ОСОБА_2 пользуясь свободным доступом к денежным средствам которые были в ее ведении, неоднократно изымала денежные средства из банкнотопринимателя игрового автомата „Одрекс-мистерион Prg-215", расположенного в указанном зале игровых автоматов и передавала их неустановленному в ходе следствия мужчине по имени «Юра».

В ходе досудебного следствия установлено, что неизвестный мужчина по имени «Юра» играл 22.11.2007г примерно до 22:00 часов. Все это время неизвестный мужчина по имени «Юрий» играл за рулеткой на одном игровом поле, пару раз делал ставки на соседнем поле, но постоянно проигрывал, проиграл около 2000 грн. ОСОБА_2 подошла к игровому автомату и изъяла из купюроприемника деньги в сумме 2000 грн., чтобы провести их через кассовый аппарат.

Проиграв свои деньги, неизвестный мужчина по имени «Юрий» обратился к ОСОБА_2 с просьбой помочь отыграться, а именно дать ему 1000 грн на что ОСОБА_2 согласилась и дала неизвестному мужчине по имени Юра 1000 грн., а вторую 1000 грн. ОСОБА_2 провела через кассовый аппарат.

В дальнейшем неизвестный мужчина по имени Юрий, проиграв указанные 1000 грн., вновь обратился с просьбой дать ему 1000 грн. И вновь вытащила из купюроприемника игрового автомата «рулетка» 1000 грн. и отдала их «Юрию», при этом не проводя дерюжные средства в сумме 1000 грн. через кассовый аппарат. Такая ситуация продолжала повторяться до тех пор пока сумма проигрыша не составила 28980 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 допустила растрату денежных средств на общую сумму 1000 гривен, чем причинила материальные убытки Белгород-Днестровскому филиалу ЧП „Вита" на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала и пояснила, что она работала кассиром в зале игровых автоматов «Невада» Белгород -Днестровского филиала ЧП «Вита» по адресу: г. Харьков, ул. Красные ряды. 1, и заключила договор о полной материальной ответственности. Затем прошла двух дневную стажировку.

График работы был следующий, сутки она работала, три дня выходные.

22.11.2007г. она находилась на смене. На начало ее смены в купюроприемниках игровых автоматов деньги отсутствовали. Также в это время в зале игровых автоматов «Невада» находился охранник ОСОБА_3.

В 11:30 к в зал игровых автоматов «Невада» зашел постоянный клиент неустановленный органами досудебного следствия который сел играть за рулетку. Ранее он часто заходил играть в зал игровых автоматов «Невада». Этот гражданин играл за рулеткой, она периодически к нему подходила.

Неустановленный досудебным следствием гражданин играл примерно до 22:00 22.11.2007г. Все это время он играл за рулеткой на одном игровом поле, пару раз делал ставки на соседнем поле, но постоянно проигрывал.

проиграл около 2000 грн. ОСОБА_4. подошла к игровому автомату и изъяла из купюроприемника деньги в сумме 2000 гри., чтобы провести их через кассовый аппарат.

Проиграв свои деньги, этот гражданин обратился к ней с просьбой помочь отыграться, а именно дать ему 1000 грн. она согласилась и дала ему 1000 грн., вторую 1000 грн. она провела через кассовый аппарат.

Неустановленный досудебным следствием гражданин проиграв указанные 1000 грн., вновь обратился с просьбой дать ему 1000 грн. И вновь она вытащила из купюроприемника игрового автомата «рулетка» 1000 грн. и отдала их этому гражданину при этом не проводя ее через кассовый аппарат. Такая ситуация продолжала повторяться до тех пор пока сумма проигрыша не составила 28980 грн. После чего неустановленный досудебным следствием лицо сказал, что больше играть не может, а проигранные деньги он отдаст. Но для этого ему нужно поехать домой взять деньги, дома у него, как он сказал, есть 30000 грн. Когда он уходил из зала, то сказал, что вернется где-то минут через 40 и привезет деньги. Так как через 40 мин он не вернулся, она. позвонила на номер мобильного телефона, на который он ранее звонил, кто-то снял трубку, но ничего не отвечал, а после этого телефон отключился. После произошедшего она этого гражданина больше не видела. Виновной она себя не признает потому, что не присваивала себе эти 1000 грн., а в последующем положила эту 1000 грн. в кассу ЧП.

Хотя подсудимая ОСОБА_2 и не признала своей вины, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами

-     показаниями потерпевшего ОСОБА_5 который показал, что с 1.10.07 он работает в должности
администратора салона игровых автоматов «Невада» Белгород-Днестровского филиала ЧП «Вита». Один из
игровых салонов ЧП «Вита» расположен по адресу: ул. Красные Ряды 1.

С 19.09.07r в указанном салоне на должности кассира-оператора работала ОСОБА_2 В этом же салоне на должности охранника работает ОСОБА_3. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 работали в одной смене не регулярно, исходя из изменений в рабочем графике, дружеских отношений они между собой не поддерживали.

Ранее от коллег ОСОБА_2 поступала информация по поводу допускаемых ею нарушений установленных требований к работе, которые выражались в том, что ОСОБА_2 иногда давала некоторым постоянным игрокам салона в долг наличные из кассы салона. Сумма в среднем составляла от 5 до 50грн., но ранее недостачи в кассе ОСОБА_2 не допускала.

22.11.07г. при заступлении ОСОБА_2 на смену, он лично провел с нею инструктаж, относительно соблюдения трудовой дисциплины, предупредив ОСОБА_2 об ответственности за подобные нарушения .

23.11.07 г. около 8.30 он находился в другом салоне «Невада», по телефону узнал от ОСОБА_2, что один из игроков проиграл в салоне, где она работает, за ее смену около 30 000 грн., однако указанная сумма будет им предоставлена только к 12.00, 23.11.07г.

Заподозрив что произошло что-то чрезвычайное, он приехал в указанный салон. Там находилась ОСОБА_2, ОСОБА_3, и приехали сотрудники, которые должны заступать на смену на следующий день.

Со слов ОСОБА_2 он узнал, что некий постоянный игрок салона по имени «Юрий», других его данных ОСОБА_2 не знала, кроме номера его мобильного телефона, около 11.30,22.11.07г. пришел в игровой салон. Он сел играть на игровой автомат рулетка. В течении какого-то времени «Юрий» выиграл 2445 грн., а затем проиграл все свои деньги. Когда ОСОБА_2 с ее слов вынимала из купюроприемника аппарата проигранные «Юрием» деньги. Он уговорил ее дать ей из этих денег в долг 1000 грн., на что она согласилась.

Юрий продолжил игру на том же автомате, но опять стал проигрывать, и когда ОСОБА_2 очередной раз вынимала деньги из купюровозвратника рулетки «Юрий» брал у нее в долг еще деньги. Которые опять проигрывал. Так со слов ОСОБА_2, Юрий оставил в салоне свою сумму и поехал за деньгами, пообещав вернуться до 12:00, 23.11.2007г. Узнав о произошедшем он сразу составил акт снятия остатков денежных средств, по которому недостача в кассе салона составляла 28 980грн.

До 12:00 «Юрий» в салоне не появился, не появился он и после указанного времени. Как ОСОБА_5 стало известно после произошедшего, «Юрий» играл преимущественно, в течении этого дня за окном рулетки, через него прошло около 27 000 грн.

Как пояснил ОСОБА_3 он о произошедшем ничего не знал, т.к. осуществление контроля за кассовой дисциплиной и за кассиром в его обязанности не входит.

Никто из работников фирмы никакой информации относительно «Юрия» не обладает. Номер мобильного телефона ОСОБА_2, которым она пользовался 80679343530.

-     показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая пояснила, что в должности экономиста Белгород-Днестровского филиала ЧП «Вита» работает с 1.10.07г. В ее должностные обязанности входит: проверка правильности ведения книги расчетно-кассовых операций, ежедневная ревизия кассовых аппаратов, сдача «служебной выдачи» в банк.

23.12.2007г. администратор Челочев А. В. сообщил., что ему звонила ОСОБА_2 и у нее что-то не так. Она вместе с ОСОБА_5поехали в зал игровых автоматов на ул. Красные Ряды 1. Когда приехали, зашли в зал, увидели ОСОБА_2, которая сообщила, что у нее образовалась недостача в кассовом аппарате. После чего она начала объяснять ситуацию ОСОБА_5 То о чем они говорили, она не слышала. Но когда она подошла к ней и спросила, что случилось, ОСОБА_2 сказала, что некий мужчина по имени «Юра» принесет недостающую сумму. После чего она с ОСОБА_5 пошли к кассовому аппарату и ОСОБА_4 сделала отчет ( фискальный №1505002741 последний отчет №296) от 23.11.07. по которому служебная выдача составила 30 675грн. И призовой фонд ЗООгрн. т.е. в кассе должно было быть сумма в соответствии с Х-отчетом от 23.11.2007г.

30 975 грн, фактически в кассовом аппарате было 1195 грн. Затем был составлен акт снятия остатков денежных средств в кассовом аппарате, в котором было указанна сумма недостачи денежных средств в размере 28 980 грн. В составлении акта участвовали: ОСОБА_5, она, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7С, ОСОБА_8

По окончании смены делается Х-отчет, в котором видна сумма оплаты, средства поступившие за смену (33 240грн.) и сумма покупки (количество выданных денег по выигрышам 2565грн.), а разница между оплатой и покупкой составляет сумму служебной выдачи, т.е. сумму денежных средств, которые кассир должен выдать мне. После чего денежные средства    в банк

-     показаниями свидетеля ОСОБА_3 который пояснил, что в должности охранника работает с сентября 2007г. В его должностные обязанности входит охрана зала, следить за порядком. ОСОБА_2 знает примерно год. У него с ней были приятельские отношения.

С 22.11.2007г. он. находился на смене с ОСОБА_2. Он выполнял свои обязанности - смотрел за порядком. ОСОБА_2В ходила по залу, разговаривала с игроками. В это утро он с ОСОБА_2 поругался из-за чаевых. В 11:30 в зал зашел постоянный клиент, который сел за рулетку. Ранее он часто заходил к ним играть, его знали как «Юру». «Юра» играл за рулеткой, периодически к нему подходила ОСОБА_2. Они вели себя спокойно. «Юра» играл примерно до 22:00, когда он уходил ОСОБА_2 остановить его не пыталась. ОСОБА_2 сказала ему, что он скоро вернется. До утра «Юрий» не вернулся и он заметил, что ОСОБА_2 начала нервничать, кому-то звонить, а после она вызвала администратора, ОСОБА_4 узнал, что она передала «Юре» деньги, около 29000грн., которые он проиграл на рулетке. «Юра» пообещал ОСОБА_2, что вернет деньги до утра, но не вернулся. «Юра» все время пока находился в зале, вел себя нормально. Он не видел, чтобы ОСОБА_2 передавала ему деньги. По слухам ОСОБА_2 часто давала деньги на игру.

-     показаниями свидетеля ОСОБА_6 которая пояснила,, что в должности кассира она работает с сентября 2007 г. В ее должностные обязанности входит: инкассация игровых автоматов, ввод, вывод денег из кассового аппарата.

ОСОБА_2 она знает приблизительно с конца сентября 2007г. ОСОБА_4 зарекомендовала себя, как недобросовестный работник, любящий деньги, благодаря этому качеству в грубой форме вымогала деньги у посетителей, чаевые, за бонусное бесплатное кофе брала с играющих деньги. По слухам занимала играющим деньги из кассового аппарата.

23.11.07г.она пришла на рабочее место. К ней подошел охранник, работающий в ту смену с ОСОБА_2 -ОСОБА_3, и рассказал, что у ОСОБА_2 обнаружилась недостача в размере около 30 000грн. С ОСОБА_2 она в это утро не контактировала, она держалась особняком. Разве что просила не протирать рулетку, на которой играл мужчина, дабы не стереть отпечатки пальцев. Она в свою очередь начала переписывать показания счетчиков на автоматах - это та работа, которую принимающий смену кассир совершает каждое утро.

По разговором, она поняла, что ОСОБА_2, 22.11.07г. взяв из кассового аппарата деньги, вручила их играющему. В дальнейшем в течении нескольких часов он играл на эти деньги на рулетке. Он постоянно проигрывал и поэтому ОСОБА_2 всегда в таком случае приходилось извлекать из банкомата рулетки вброшенные в него деньги. И такая операция продолжалась много раз. Так, что на утро оказалось, что в рулетку вкинули около 30 000грн., но в кассовом аппарате их, конечно, не было, т.к. одна и та же сумма, одних и тех же денег постоянно изымались и после этого сразу возвращались обратно в автомат.

Целое утро ОСОБА_2 ждала, что вернется этот игрок по имени «Юра» и принесет ей недостающую сумму, но он так и не появился. По слухам такая махинация со стороны ОСОБА_2, происходила почти на каждой ее смене, и именно с человеком по имени «Юрий».

«Юрия» она видела пару раз, но только на смене ОСОБА_2, когда заходила в гости. Его поведение всегда было вызывающее, он постоянно рассыпался в комплиментах по отношению к ОСОБА_2, постоянно предлагал купить ей что-нибудь в киоске, т.е. он хотел казаться щедрым, милым, веселым. Однажды пришел на смену к другому кассиру и начал требовать денег из кассового аппарата. Получив отказ, начал гневно кричать, что ОСОБА_2 постоянно ему дает деньги из кассового аппарата, а затем ушел без результата.

-     показаниями свидетеля ОСОБА_9 который пояснил, что на должности охранника он работает с мая 2007 г. В его должностные обязанности входит: следить за порядком, охрана зала.

ОСОБА_2 он знает примерно с конца сентября 2007г. она зарекомендовала себя, как недобросовестный работник, жадная на деньги, вымогала деньги с посетителей. За бонусное бесплатное кофе, брала с играющих деньги. И по слухам занимала деньги играющим людям из кассы.

23.11.07 г. он пришел на работу. К нему подошел оператор и сказал о недостаче ОСОБА_2. На работу он пришел с опозданием. В этот момент уже составлялся протокол. Он принял участие в его составлении в составе комиссии. При составлении акта ОСОБА_2 не отрицала своей вины.

По словам ОСОБА_2 игрок «Юра» попросил занять определенную сумму из кассы.

-     показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что при проведении 23.11.2007 года снятия остатков денежных средств из кассового аппарата денежных средств за период с 22.11.2007 года в зале игровых автоматов «Невада», Белгород-Днестровского филиала ЧП «Вита» была обнаружена недостача денежных средств в размере 28980 грн., которые образовались в результате неправомерных действий ОСОБА_2. Эти деньги оприходованы по предприятию и в настоящее время имеется недостача на эту сумму. Налог с этой суммы не уплачивался.

•   -     заявлением ОСОБА_2 от 19.09.2007 г. директору ЧП «Вита» ОСОБА_11 о принятии ее на работу на должность кассира с испытательным сроком 2 месяца, (л.д. 44 )

•   -     приказом о назначении №13 от 19.09.2007 года ОСОБА_2 на должность кассира с испытательным сроком 2 месяца, (л.д. 45 )

•   -     должностной инструкцией оператора-кассира зала игровых автоматов от. 19.09.2007 года с которым ОСОБА_2 ознакомилась в полном объеме, (л.д. 48-49 )

-     договором о полной материальной ответственности заключенным с ОСОБА_2 19.09.2007 года.(л.д.50-51 )

-     копией расписки ОСОБА_2 от 23.11.2007 года по которой она обязуется погасить недостачу денежных средств в сумме 28980 грн. (л.д. 54 )

•   -     Фото-таблицей места происшествия , салона игровых автоматов «Невада» Белгород-Днестровского филиала ЧП «Вита», по адресу: г. Харьков, ул. Красные ряды, 1, где изображен игровой аппарат.(л.д.18 )

•   -     актом снятия остатков денежных средств в кассовом аппарате игрового зала «Невада» по адресу г. Харьков ул. Красные ряды, 1, где указан факт недостачи денежных средств.(л.д. 10 )

- копией чеков дневного Х-отчета пн 000034334511, фн НОМЕР_1, по которому подтверждается факт недостачи денежных средств.(л.д. 11 )

- копией распечатки PR 6215 Od MYSTERJON в котором указано, что на смене 23.11.2007 находилась именно ОСОБА_2, а также указанны суммы общего входа и накопительной суммы, (л.д. 16 )

-     копией распечатки акта «Мистерион» игрового зала по ул.  Красные ряды,   1, в котором указана
расшифровка движения денежных средств по полю игрового аппарата «Мистерион».(л.д.17 )

Не признание своей вины в судебном заседании подсудимой ОСОБА_2 суд расценивает как избранная ею тактика защиты и желание избежать уголовной ответственности.

Таким образом в судебном заседании виновность подсудимой ОСОБА_2 в растрате чужого имущества, которое ей было вверено и находилось в ее ведении нашла свое подтверждение и поэтому суд ее действия квалифицирует по ст. 191 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелую мать.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств у подсудимой ОСОБА_2суд не усматривает

Избирая меру наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что она должна нести ответственность не связанную с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины и лишением права занимать должности связанные с организационно-хозяйственной деятельностью

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек и вещественных доказательств также по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на два года.

В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, возложив на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы .уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания сужденной ОСОБА_2 исчислять с момента оглашения настоящего приговора, то есть с 10 июня 2008 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 - подписку о невыезде из постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденной со дня вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса - со дня его оглашения.