Справа №2-2533/08

РІШЕННЯ

Іменем України

7 липня 2008 року  Ленінського районний суд м.Харковав складі:

головуючого судді  -   Клименко О.І.

при секретарі -    Крючковій О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова  цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прозірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 30.07.1993 року в Київському відділі РАГС м.Харкова. Свою вимогу вона обгрунтувала тим, що 30.07.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є дві неповнолітні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, у зв"язку з тим, що між позивачкою та відповідачем велика різниця у віці ( 19 років) та різні погляди на сімейні стосунки. Вже бульш ніж 2 роки відповідач мешкає окремо від сім"ї в іншому місці. З того ж часу спільне господарство не ведеться. Фактично сім"я давно розпалася.

Позивачка в судове засідання з"явилася, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання з"явився. Проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд вислухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами

Сторони зареєстрували шлюб 30.07.1993 року. Це їх перший шлюб. Від шлюбу у них є дві неповнолітні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між сторонами не склалось, у зв"язку з різними поглядами на життя. Між сторонами існує велика різниця у віці - 19 років. Між сторонами втрачено відчуття взаємопорозуміння. На протязі 2 років сторони мешкають окремо і з тих пір шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони стали вести різне господарство. Відповідач почала мешкати окремо. Між сторонами втрачено відчуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально.

Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя супружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суперечки про розділ спільно нажитого майна між сторонами немає.

Неповнолітні діти   будуть мешкати з позивачкою ОСОБА_4.

Витрати зв'язані з оформленням документів в органах ЗАГСА необхідно покласти на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, 212,213, 215 Ураїни і ст.ст. 104, ПО, 111,112,199,200,201 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований   30.07.1993 року у Київському відділі РАЦС м.Харкова, актовий запис № 594..

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 20( двадцяти ) грн., а ОСОБА_4 від витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м.Харкова може бути подано протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м.Харкова подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.