Справа №2-2606/08

РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2008 року суд Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді -  Клименко О.І.

при секретарі     -  Крючковой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа оргін опіки та піклування Ленінської районної у м.Харкові ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та зміну призвіща дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) але не менш, ніж прожитковий мінімум, починаючи з 29.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття. Позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити призвіще сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з „ Бекманн" на „ Жилін". Та стягнути з відповідача судові витрати, які сплатила позивачка при надані позову до суду. Свою вимогу вона обгрунтувала тим, що 16.05.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 I прожили у шлюбі до 10.01.2003 року. 10.11.2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Від вказано шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня народження і до теперішнього часу відповідач повністю відмовляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Участі в вихованні сина не приймає. Зміна призвіща дитини на призвіща позивача обумовлене бажанням позивача у зв"язку з виїздами на лікування сина в інші країни та запобігання плутаниці в документах при реалізації права матері і сина.

Позивачка та представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Хоча вчасно був сповіщен про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомив і її необхідно визнати неповажною. Суд вважає за можливе заслухати справа у відсутності відповідача, який не з"явився на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи в судове засідання з"явився. Проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідка ОСОБА_5 перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:     '

Шлюб між позивачкою та відповідачем існував з 16.05.1995 року по 10.11.2005 рік. Відповідно до свідоцтва про народження від вказанного шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком, якого зазначений ОСОБА_2.

На протязі з дня народження дитини і до теперішнього час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у часті в його вихованні не приймає.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у м.Харкові ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час обстеження встановлення, що малолітній мешкає разом з матір"ю - ОСОБА_1, дідусем та бабусею. Сім"я проживає в приватному будинку з усіма зручностями. Дитина має окрему кімнату, обладнану необхідними меблями для повноцінного відпочинку та розвитку. Батько дитини ОСОБА_2 фактично з дня народження дитини не приймає участі в її вихованні та утриманні, з сім"єю не проживає, не цікавиться станом здоров"я сина, не підтримує ні яких контактів з 2003 року з малолітнім сином. Матеріальне забезпечення сім"ї складається тільки з доходу матері. На пісдтаві цього орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Харкові ради вважає, що доцільно позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дитячий дошкільний навчальний заклад № 69 з вересня 2008 року та буде зарахований до 1 класу приватної ЗОШ „ Лествіця" Київського району м.Харкова.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_6 ОСОБА_3. Дитина мешкає    в    одному будинку з нею. Відповідач ОСОБА_2 участі в вихованні дитини  не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Та з 2003 року сина не бачив, про його стан здоров"я не цікався.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 07.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 і уповноважує позивача змінити батьківське прізвище сина з „ Бекманн" на „ Жилін".

На підстав ст.164 ч.1 п.1, 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважних причин і протягом щести місяців не виявляли до неї батьківського піклування; ухиляються від виконання свої обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина , а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина , оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги позивачу на утримання неповнолітнього сина.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито в розмірі 17 грн.00 коп..та витрати за інформаційно-техничне забезпечення в розмері 30 грн.00 коп., які були сплачені позивачем при надані позову до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, 212,213, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 184, 191 ч.1 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою : Обергейдштрассе, 83 45475 Мюльгейм на Рурі Федеративна Республіка Німеччина на користь ОСОБА_1, що мешка : м.Харків, вул.Соціалістична, 20 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 Нікомая ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повнолітння починаючи з 29.04.2008 року.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою : м.Харків, вул.Соціалістична,20 з „Бекманн" на „ Жилін" .

Стягнути ОСОБА_2, який проживає за адресою : Обергейдштрассе,83 45475 Мюльгейм на Рурі Федеративна Республіка Німеччина на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 47 грн.00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягають негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м.Харкова може бути подано протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м.Харкова подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.