Дело №1-32/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2008 года суд Ленинского района г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Клименко А.И.
при секретаре - Крючковой Е.В..
прокурора - Сай Е.Н.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Германии, гор. Дрезден, украинец, , гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, работает водителем частного такси, проживает : ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_2 в том, что он 26 июля 2005года около 10.30 час. , управляя технически исправленным автомобилем Опель-Вектра гос.номер.358-82 ХА, принадлежащим ОСОБА_3, следовал по ул.Полтавский шлях в г.Харькове , со стороны ул.Красноармейской в направлении станции метро « Холодная гора».В пути следования, в районе дома № 88 ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5,13.1 Правил дорожного движения Украины и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении , впереди автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_4.В результате причинив ОСОБА_4 средней тяжести телесные повреждения, в виде закрытого перелома отростка 5-го шейного позвонка.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 26 июля 2005 года, он управляя автомобилем марки Опель-Вектра двигался по ул.Полтавский шлях в направлении метро «Холодная гора» вв г.Харькове и в пути следования впереди двигавшийся водитель ОСОБА_4 резко изменил направление движения управляемого им автомобиля марки ВАЗ-2105 и применил резкое торможение он не своевременно среагировал на данный маневр и в результате чего и произошло столкновение транспортных средств
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, мотивируя свое ходатайство тем, что со дня совершения инкриминируемого ему преступления прошло более трех лет
Суд выслушав мнение сторон, прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, считает, возможным удовлетворить ходатайство адвоката поскольку в с илу ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли три года при совершении преступления небольшой тяжести. Совершенное преступление ОСОБА_2 предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 на сумму, 3716 грн. 41 коп. за причиненный материальный ущерб и 75000 грн. за причиненный моральный ущерб, который необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы составляют 362 грн. 35 грн в доход государства,, 564 грн. 92 коп. в пользу научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области . Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины и ст. 11-1 УПК Украины суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 обвиняемого по ст. 286 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности, уголовное дело производством прекратить
Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение автотехническиой экспертизы в размере 362 грн. 35 коп. и в доход научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области 564 грн. 92 коп.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 - подписку о невыезде из постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 7 суток.