Справа № 3-1220  

П О С Т А Н О В А  

 09 листопада  2009р.                                         

 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водій ДМЗ „ Карпати” у м. Новий Розділ, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

 за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

    07.10.2009р. о 11.40год. ОСОБА_1 в с. Розвадів  Миколаївського району Львівської області  керував транспортним засобом  марки Камаз , д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння,  чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.1  КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді.. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді громадських робіт.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення  у виді 40(сорока) годин громадських робіт.  

.  

  На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .  

   Суддя                                         Бачун О.І.

      П О С Т А Н О В А  

 30.03.2009р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_2, 04.03.1969

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого    

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

     30.03.2009р. о 21.50год., гр.ОСОБА_2 на 77км а/д Львів-Самбір-Ужгород керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді штрафу.

 Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 2550грн.( дві тисячі п”ятсот п”ятдесят грн.) в дохід держави .  

 Посвідчення водія повернути ОСОБА_2

 На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .    .

      Суддя                                                             Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 04.06.2009р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_3, 02.05.1987

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого ПП”Паршекс”    

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

    06.04.2009р. о 08.35год. гр.ОСОБА_3 в м.Львові, по вул.Городоцькій 320 керував транспортним засобом ІЖ, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи на встановлення стану сп”яніння категорично відмовився, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобів терміном на 2(два) роки .  

  На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .    .

      Суддя                                         Дячишин В.Ф.

      П О С Т А Н О В А  

 20.03.2009р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_4, 03.08.1973

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,  працюючого ВМКЦ-ЗР (начальник КЕС)  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   04.03.2009р. о 21.15год. гр.ОСОБА_4 в м.Львові, по вул.Дорошенка-Словацького керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Згідно висновку  медичного огляду за №01019 від 04.03.2009року вбачається, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп”яніння, внаслідок вживання спиртного

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді штрафу.

 Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 2550грн.( дві тисячі п”ятсот п”ятдесят грн.) в дохід держави .  

 Посвідчення водія повернути ОСОБА_4

 На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .    .

      Суддя                              (підпис)                     Дячишин В.Ф.

 З оригіналом згідно

  Суддя                                         Дячишин В.Ф.

      П О С Т А Н О В А  

 30.03.2009р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,  проживаючого у м.Львові на вул.Городоцькій 167/159, працюючого ресторан «Шекспір»    

 за ст. 130ч.2 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

     15.03.2009р. о 01.10год. гр.ОСОБА_5 в м.Львові, по пл.Липневій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Згідно висновку  медичного огляду за №01197 від 15.03.2009року вбачається, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп”яніння, внаслідок вживання спиртного.

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.2 КпАП України та обрати йому покарання у вигляді 60(шістдесяти) годин громадських робіт.  

 Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_5

 На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів ..

       Суддя                                         Дячишин В.Ф.

    П О С Т А Н О В А  

 03.03.2009р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_6, 17.08.1976

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого    

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   25.01.2009р. о 02.45год. гр.ОСОБА_7 в м.Львові, по вул.Героїв УПА-Кульпарківська передав керування транспортним засобом гр.ОСОБА_8, який перебував в стані алкогольного сп”яніння,  чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобів терміном на 1(один) рік .  

  На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .    .

      Суддя                                         Дячишин В.Ф.

      П О С Т А Н О В А  

 03.03.2009р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_7, 06.07.1971

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого    

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   20.01.2009р. о 02.45год. гр.ОСОБА_7 в м.Львові, по вул.Сахарова-Н.Левицького керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_7 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобів терміном на 2(два) роки .  

  На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .    .

      Суддя                                         Дячишин В.Ф.

      П О С Т А Н О В А  

 19 лютого 2009р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_9, 30.11.1978

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_9,  працюючої ПП”Ефект Сервіс”  

 за ст. 130ч.2 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

      23.01.2008р. о 01.00год. гр.ОСОБА_9 в м.Львові по вул.С.Петлюри 2 передала керування автомобілем НОМЕР_3 гр.ОСОБА_10, який перебував в стані алкогольного сп”яніння, чим порушила п.п.2.9А ПДР України.  

ОСОБА_9 в суді вину визнала, пояснила, що не знала, що ОСОБА_10 вживав алкогольні напої.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_9 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130ч.2 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_9 визнати винною за ст. 130ч.2 КпАП України та позбавити її права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 3(три) роки .  

  На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .    .

       Суддя                                         Дячишин В.Ф.

    П О С Т А Н О В А  

 19.02.2009р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_8, 02.02.1981

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10,  працюючого „УКР Залізниця”  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   25.01.2009р. о 02.45год. гр.ОСОБА_8 в м.Львові, по вул.Героїв Упа-Кульпарківська керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Згідно висновку експерта від 25.01.2009року за №00338 вбачається, що ОСОБА_8 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння

Правопорушник в суді вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_8 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобів терміном на 1(один) рік .  

  На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .    .

      Суддя                                         Дячишин В.Ф.

    П О С Т А Н О В А  

 20.03.2009р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_4, 03.08.1973

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,  працюючого ВМКЦ-ЗР (начальник КЕС)  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   04.03.2009р. о 21.15год. гр.ОСОБА_4 в м.Львові, по вул.Дорошенка-Словацького керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_11 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобів терміном на 1(один) рік .  

  На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .    .

      Суддя                                         Дячишин В.Ф.

    П О С Т А Н О В А  

 03.03.2009р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11,  проживаючого у м.Львові на вул.Коновальця 99А/63, працюючого ЛОДСКЛ    

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

     23.01.2009р. о 14.30год. гр.ОСОБА_12 в м.Львові, по вул.Городоцькій 223 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп”яніння, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Згідно висновку  медичного огляду за №00315 від 23.01.2009року вбачається, що у ОСОБА_12 вживав наркотичні речовини

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати, додатково пояснив, що приймав ліки, оскільки був застуджений.      

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_12 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.  

 Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_12

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 24.12.2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12,  проживаючого у м.Львові на вул.Симоненка 13/67, не працюючого    

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

     05.11.2008р. о 06.30год. гр.ОСОБА_13 в с.Озерна, Зборівського району, Тернопільської області керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.      

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_13 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді штрафу.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн. в дохід держави .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 22.12.2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13,  проживаючого у м.Львові на вул.Коновальця 78/2, не працюючого    

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

     03.11.2008р. о 09.00год. гр.ОСОБА_14 в с.Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.      

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_14 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді штрафу.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн. в дохід держави .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 05.06.2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14,  проживаючого у м.Львові на вул.Г.Чупринки 10/8,  працюючого СП»Галка»    

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   13.04.2008р. о 09.50год. гр.ОСОБА_15 в м.Львові по вул.Б.Хмельницького 235 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.      

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_15 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді штрафу.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн. в дохід держави .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 26.09.2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14,  проживаючого у м.Львові на вул.В.Великого 32/58,  працюючого компанія «Нестле»    

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   12.08.2008р. о 17.40год. гр.ОСОБА_16 в м.Львові по вул.В.Великого керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.      

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_16 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді штрафу.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн. в дохід держави .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 06.10.2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_17, 12.09.1977

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_15, не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   05.08.2008р. о 23.45год. гр.ОСОБА_17 в с.Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_17 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобів терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

      Суддя                                         Дячишин В.Ф.

    П О С Т А Н О В А  

 08.09.2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_16,  проживаючого у м.Львові на вул.В.Великого 31/67, не працюючого    

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   28.08.2008р. о 20.20год. гр.ОСОБА_18 в м.Львові по вул.В.Великого-Бойчука керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_18 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді штрафу.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн. в дохід держави .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя                                         Дячишин В.Ф.

      П О С Т А Н О В А  

 20.02.2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_19, 24.06.1953

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_17, працюючого ТзОВ”Аванс плюс”  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   09.01.2008р. о 08.20год. гр.ОСОБА_19 в м.Львові по вул.Городоцькій 7 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_19 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобів терміном на 1(один) рік .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

      Суддя                                         Дячишин В.Ф.

    П О С Т А Н О В А  

 18.03.2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_20, 22.05.1989

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_18”б”/16, студент 2-го курсу Львівського університету безпеки життєдіяльності  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 15.03.2008р. о 02.00год. гр.ОСОБА_20 в м.Львові по пр.Червоної Калини передав керування транспортним засобом, Крайслер-конкорд, д/н НОМЕР_4, ОСОБА_21, 1989року народження, який перебував в стані алкогольного сп”яніння.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_20 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_20 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн. в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_20

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

        П О С Т А Н О В А  

 04 лютого 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_22, 28.01.1986

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_19,  не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

       06.12.2007р. о 04.15год. гр.ОСОБА_23 в м.Львові по вул.Вітовського-Сахарова керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_22 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_22 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

      Суддя                                    Дячишин В.Ф.

          П О С Т А Н О В А  

 25 лютого 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_24, 06.04.1984

року народження, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_20,  не працюючої  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

       22.02.2008р. о 04.05год. гр.ОСОБА_24 в м.Львові по вул.Кульпарківська-Антоновича керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовилася, чим порушила п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнала, щиро розкаялася .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_24 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_24 визнати винною за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати її на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

 Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_24

   Суддя                                         Дячишин В.Ф.

              П О С Т А Н О В А  

 5 березня 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дякович О.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_25, 28.04.1983

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_21,   працюючого торговим представником  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

  03  .03.2008р. о 10.25год. ОСОБА_25 в м.Львові, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст.268,283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_25 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя                                         Дякович О.В.

    П О С Т А Н О В А  

 08 лютого 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_26, 10.12.1972

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_22,   працюючого ЛМКП”Львівводоканал”  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

       08.02.2008р. о 07.30год. гр.ОСОБА_26 в м.Львові по вул.Кн.Ольги-В.Великого керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_26 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_26 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

 Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_26

   Суддя                                         Дячишин В.Ф.

            П О С Т А Н О В А  

 07 лютого 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_27, 11.11.1987

року народження, проживаючого: м.Львів, вул.ак.Лазаренка 42,  не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

       22.12.2007р. о 02.55год. гр.ОСОБА_27 в с.Наконечне 2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_27 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_27 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

    Суддя                                         Дячишин В.Ф.

            П О С Т А Н О В А  

 07 лютого 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_28, 13.12.1978

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_23,  працюючого ПП”Ізмарахт”  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   .10.01.2008р. о 07.35год. гр.ОСОБА_28 в м.Львові по вул.Любінській-Народна керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_28 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_28 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

   Суддя                                         Дячишин В.Ф.

              П О С Т А Н О В А  

 06 лютого 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_29, 27.07.1979

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_24,   не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   07.12.2008р. о 00.25год. гр.ОСОБА_29 в м.Львові по вул.Пасічній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_29 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_29 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

   Суддя                                         Дячишин В.Ф.

              П О С Т А Н О В А  

 06 лютого 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_30, 25.11.1980

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_25,   не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   04.02.2008р. о 18.55год. гр.ОСОБА_30 в м.Львові по вул.Дорошенка-Костюшка керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_30 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_30 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_30

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

   Суддя                                         Дячишин В.Ф.

            П О С Т А Н О В А  

 06 лютого 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_31, 17.02.1981

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_26”б”,   працюючого ЛФ ПП”Акцент Сервіс”  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   22.12.2007р. о 03.30год. гр.ОСОБА_31 в м.Львові по вул.Кульпарківській керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_31 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_31 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

 Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

   Суддя                                         Дячишин В.Ф.

          П О С Т А Н О В А  

 06 лютого 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_31, 17.02.1981

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_26”б”,   працюючого ЛФ ПП”Акцент Сервіс”  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   22.12.2007р. о 03.30год. гр.ОСОБА_31 в м.Львові по вул.Кульпарківській керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_31 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_31 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

 Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

   Суддя                                         Дячишин В.Ф.

          П О С Т А Н О В А  

 04 лютого 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_32, 29.04.1989

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_27,  не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   02.02.2008р. о 09.40год. гр.ОСОБА_32 в м.Львові по вул.Лунаській керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_32 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_32 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_32

 Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

   Суддя                                         Дячишин В.Ф.

            П О С Т А Н О В А  

 01 лютого 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_33, 08.09.1971

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_28”а”,     працюючого ЛКП”Новий Львів”

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   11.01.2008р. о 13.35год. гр.ОСОБА_33 в м.Львові по вул.П.Мирного керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_33 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_33 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_33

 Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

   Суддя                                         Дячишин В.Ф.

уддя                   ОСОБА_34Ф  

            П О С Т А Н О В А  

 24 січня 2008р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_35, 02.06.1972

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_29,    не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   22.12.2007р. о 08.05год. гр.ОСОБА_35 в м.Сімферополі по вул.ген.Васильова керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_35 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_35 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

      Суддя                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 10.11.2005р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_36, 28.06.1983

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_30,    не працюючого, навчається Інститут МВСУ 2-й курс  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   25.09.2005р. о 02.25год. гр.ОСОБА_36  в м.Львові по вул.Любінська-Петлюри керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, пояснив, що вживав 50гр горілки, на проведення експертизи їхати відмовлявся, жодних зауважень чи заперечень при складанні адмінпротоколу не робив.

Винність ОСОБА_36 у вчиненні адмінправопорушення стверджується матеріалами адмінправопорушення, згідно якого правопорушник не заперечив факт вживання алкоголю. В діях ОСОБА_36 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини. Вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції даної статті за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_36 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобів терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя                                         Дячишин В.Ф.

    П О С Т А Н О В А  

 08 серпня 2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_37, 24.06.1977

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_31,    не працюючого  

 за ст. 130ч.2 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   09.06.2007р. о 23.30год. гр.ОСОБА_37 на 503км дороги Київ-Чоп повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_37 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст.268,283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_37 визнати винним за ст. 130ч.2 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 3(три) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 08 серпня 2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_38, 02.09.1980

року народження, проживаючого: м. Львів, вул.ак.Сахарова 31/20,    не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   25.05.2007р. о 01.40год. гр.ОСОБА_38 в м.Львові по кільцевій дорозі, що по вул.Городоцькій в м.Львові керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_38 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_38 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 1(один) рік .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 03 липня 2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_39, 01.09.1979

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_32,    працюючого ДП”Аеробуд-Захід”  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   02.02.2007р. о 07.30год. гр.ОСОБА_39 в м.Львові по вул.Народній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_39 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_39 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

      Суддя                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 27 березня 2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_40, 12.07.1978

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_33,   не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   03.02.2007р. о 23.30год. гр.ОСОБА_40 в м.Львові по вул.Зеленій-І.Франка керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_40 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_40 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

      Суддя                                         Дячишин В.Ф.

    Суддя:                                         Дячишин В.Ф.

                                    П О С Т А Н О В А  

 27 березня 2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_41, 15.08.1955

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_34,   працюючого „Престиж будстиль”

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   05.02.2007р. о 08.45год. гр.ОСОБА_41 в м.Львові по вул.Городоцькій 365 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_41 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_41 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

      Суддя:                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 13 березня 2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_42, 19.09.1986

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_35,  не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   14.01.2007р. о 02.00год. гр.ОСОБА_42 в м.Львові по вул.С.Стрільців керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_42 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст.  268,283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_42 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

      Суддя:                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 27.03.2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_43, 21.05.1982

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_36,  

не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 04.02.2007р. о 08.20год. гр.ОСОБА_43 передав керування автомобілем  в м.Львові по вул.Луганській особі, яка перебувала в стані алкогольного сп”яніння  

Правопорушник в суді пояснив, що не знав, що його товариш перебував в стані алкогольного сп”яніння

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_43 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_43 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 1(один) рік .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

        П О С Т А Н О В А  

 27.03.2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_44, 26.11.1985

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_37,  

студента НУ”Львівська політехніка”

 за ст. 130ч.2 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 15.01.2007р. о 00.15год. гр.ОСОБА_44, повторно, в м.Золочів, керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння, від проходження медичного освідчення на стан сп”яніння відмовився  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_44 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_44 визнати винним за ст. 130ч.2 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

    Суддя                                         Дячишин В.Ф

          П О С Т А Н О В А  

 12.03.2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_45, 15.10.1977

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_38,  

працюючого салон”Крез”

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 15.01.2007р. о 03.55год. гр.ОСОБА_45 керував автомобілем  в м.Радехів в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_45 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268,283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_45 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 22.03.2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_46, 11.08.1969

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_39,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 04.02.2007р. о 10.10год. гр.ОСОБА_46 керував автомобілем  в м.Львові по вул.Пасічній в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_46 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268,283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_46 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 22.03.2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_47, 27.04.1977

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_40,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 26.01.2007р. о 03.10год. гр.ОСОБА_47 керував автомобілем  в м.Львові по вул.Любінській в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_47 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268,283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_47 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 27.03.2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_48, 05.06.1949

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_41,  

не працюючого

 за ст. 130ч.2 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 03.02.2007р. о 20.15год. гр.ОСОБА_48, повторно в с.Коропуж, Городоцького району, Львівської області, керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння, від проходження медичного освідчення на стан сп”яніння відмовився  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_48 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_48 визнати винним за ст. 130ч.2 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 3(три) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

            П О С Т А Н О В А  

 27.03.2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_49, 17.05.1951

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_42,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 26.01.2007р. о 09.30год. гр.ОСОБА_49 керував автомобілем  в м.Львові по вул.Лисенка в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суді вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_49 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_49 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 1(один) рік .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

        П О С Т А Н О В А  

 27.03.2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_50, 14.01.1983

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_43,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 02.02.2007р. о 23.30год. гр.ОСОБА_50 керував автомобілем  в м.Львові по вул.Роксоляни-Широка в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_50 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_50 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 22.03.2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_50, 14.01.1983

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_43,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 02.02.2007р. о 23.30год. гр.ОСОБА_50 керував автомобілем  в м.Львові по вул.Роксоляни-Широка в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_50 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_50 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 13 березня 2007р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_51, 19.01.1975

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_44,  працюючого ТзОВ”Ефорд”

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   13.01.2006р. о 02.00год. гр.ОСОБА_51 в м.Львові по вул.Брюховицькій 140 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_51 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст.  268,283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_51 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

      Суддя:                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 11 грудня 2006р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_52, 20.05.1984

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_45,   не працюючого  

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   12.10.2006р. о 02.00год. гр.ОСОБА_52 в м.Львові по вул.Зеленій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях  ОСОБА_52. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст.  268,283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_52 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

      Суддя:                                         Дячишин В.Ф.

        П О С Т А Н О В А  

 06 грудня 2006р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_53, 31.07.1979

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_46,  працюючого ТзОВ”ЛьвівСЕТ”

 за ст. 130ч.2 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

   15.10.2006р. о 01.20год. гр.ОСОБА_53 повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях  ОСОБА_53 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.  

 Керуючись ст.ст.  268,283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_53 визнати винним за ст. 130ч.2 КпАП України та оштрафувати його на 255грн.( двісті п”ятдесят п”ять грн.) в дохід держави.  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

      Суддя:                                         Дячишин В.Ф.

          П О С Т А Н О В А  

 15.12.2006р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_54, 21.12.1984

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_47,  

не працюючого

 за ст. 130ч.2 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 17.11.2006р. о 03.15год. гр.ОСОБА_54, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп”яніння. Передав керування транспортним засобом гр.ОСОБА_55, який перебував в стані алкогольного сп”яніння в м.Львові по вул.Науковій, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_54 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_54 визнати винним за ст. 130ч.2 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 3(три) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 11.12.2006р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_56, 15.11.1983

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_48,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 12.11.2006р. о 04.00год. гр.ОСОБА_56 керував автомобілем  в м.Львові по вул.Залізняка в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_56 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_56 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 01.12.2006р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_57, 18.03.1985

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_49,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 02.11.2006р. о 09.50год. гр.ОСОБА_57 керував автомобілем  в с.Пасіки-Зубрецькі в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_57 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_57 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 11.12.2006р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_58, 07.12.1974

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_50,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 12.11.2006р. о 11.05год. гр.ОСОБА_58 керував автомобілем  в с.Дубляни в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_58 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_58 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 19.12.2006р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_59, 19.03.1979

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_51,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 20.11.2006р. о 01.00год. гр.ОСОБА_59 керував автомобілем  в м.Львові по вул.Любінській в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_59 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_59 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 19.12.2006р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_59, 19.03.1979

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_51,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 20.11.2006р. о 01.00год. гр.ОСОБА_59 керував автомобілем  в м.Львові по вул.Любінській в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_59 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_59 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 18.12.2006р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_60, 18.12.1984

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_52,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 19.11.2006р. о 08.11год. гр.ОСОБА_60 керував автомобілем  в м.Львові по вул.В.Великого в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_60 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_60 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 18.12.2006р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_61, 06.03.1985

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_53,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 19.11.2006р. о 23.40год. гр.ОСОБА_61 керував автомобілем  в м.Львові по вул.Зеленій в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_61 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_61 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.  

      П О С Т А Н О В А  

 13.12.2006р.                                          м. Львів

        Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_62, 18.08.1966

року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_54,  

не працюючого

 за ст. 130ч.1 КпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

 14.11.2006р. о 11.30год. гр.ОСОБА_62  керував автомобілем  в м.Львові по вул.Стрийській в стані алкогольного сп”яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.  

Правопорушник в суд не з”явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_62 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

 Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_62 визнати винним за ст. 130ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортними засобами терміном на 2(два) роки .  

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                         Дячишин В.Ф.