Судове рішення 345/147/17 від 06.03.2018

Особи

Учасники процесу:

позивач: Кліщ Микола Миколайович
відповідач: Сагаков Олександр Володимирович
відповідач: Романків Ігор Михайлович
Апелянт: Кліщ Микола Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69934861

Ухвала

2 березня 2018 року

м. Київ

справа № 345/147/17

провадження № 61-9775 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 6 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 6 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позовну заяву подано у січні 2017 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 600 грн.) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Оскільки в касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення лише в частині стягнення пені, а позовна вимога щодо стягнення пені заявлена у розмірі 47 367 грн. 70 коп., то сума судового збору за подання касаційної скарги в даному випадку становить 1 280 грн.

Згідно з квитанцією № 181 від 17 січня 2018 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 170 грн.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 110 грн., який має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО - 820019, рахунок отримувача - 31213207700007, ККДБ - 22030102, призначення платежу: 101; ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1, Верховний Суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Разом із цим, в порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 6 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/345/354/2017

Номер: 2/345/354/2017
Опис: стягнення заборгованості за договором позики
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 345/147/17
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Стрільчук Віктор Андрійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2017
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 2-з/345/2/2017

Номер: 2-з/345/2/2017
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 345/147/17
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Стрільчук Віктор Андрійович
Результати справи: заяву задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2017
Дата етапу: 13.01.2017

Судове провадження 22-ц/779/1866/2017

Номер: 22-ц/779/1866/2017
Опис: Кліщ Миколи Миколайовича до Сагакова Олександра Володимировича,Романківа Ігоря Михайловича про стягнення заборгованості за договором позики
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 345/147/17
Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
Суддя: Стрільчук Віктор Андрійович
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.11.2017
Дата етапу: 21.12.2017