Дело №1-141

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской области в

составе председательствующего судьи     Леонидовой Е.В.

при секретаре     Лагоде Л.Б.

с участием прокурора     Савельева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт. Широкое уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора частного предприятия «Форсаж СТО», ранее не судимого, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи назначенным директором частного предприятия «Форсаж СТО» (далее - ЧП «Форсаж СТО»), расположенного по адресу: пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, ул. Свердлова, 28, и являющийся одним из его учредителей, согласно Устава ЧП «Форсаж СТО», зарегистрированного в Широковской районной государственной администрации 22.01.2007, в период времени с начала 2005 года по апрель 2008 года, достоверно зная о том, что действующим законодательством, а именно ч.5 ст. 97 Кодекса законов о труде, ч.3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», а также п.8.18 Устава ЧП «Форсаж СТО» на руководителя предприятия возложены обязанности выплачивать работникам заработную плату в первоочередном порядке, регулярно в рабочие дни в сроки, предусмотренные коллективным договором, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, что не превышает 16 календарных дней, реализуя свой преступный умысел, направленный на необоснованную невыплату в установленные законом сроки и в полном объёме заработной платы работникам предприятия, умышленно, имея реальную возможность выплачивать заработную плату работникам предприятия, таких выплат не производил, в результате чего образовалась задолженность по выплате заработной платы перед работником предприятия ОСОБА_2 и ранее уволенными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в сумме 15171,29 гривен.

Несмотря на имеющуюся задолженность по заработной плате, ОСОБА_1. Александрович направил денежные средства в сумме 6013,61 гривен, поступившие в период времени с января 2008 года по май 2008 года на расчётный счёт №2600922464 в банке «ОСОБА_5 ОСОБА_3», на уплату налогов, взносов, иных обязательных платежей, оплату коммунальных услуг, арендную плату за землю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, и показал суду, что он работает директором частного предприятия «Форсаж СТО» примерно с 2002 года, с момента основания предприятия, по настоящий момент. Кроме того, он является одним из учредителей предприятия. С 2005 года работникам предприятия, в том числе и ему, не выплачивалась заработная плата в связи с недостаточным объёмом работ, то есть низкими доходами предприятия. В этот период налоги, взносы и иные обязательные платежи выплачивались регулярно. Он знал о том, что заработную плату необходимо выплачивать первоочерёдно перед иными обязательными платежами. На данный момент задолженность по заработной плате выплачена в полном объёме всем работникам предприятия, в том числе и уволенным. Он искренне раскаивается в содеянном, обязуется впредь заработную плату выплачивать регулярно, в установленные законом сроки и в полном объёме.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 175 ч.1 УК Украины, его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в материалах уголовного дела: акте проверки № -4-34-96 от 20 июня 2008г., в результате которой было выявлено наличие задолженности предприятия по выплате заработной плате (л.д. 3,4), выписке из приказа №22 от 1 марта 2000г., согласно которой ОСОБА_1 назначен директором предприятия (л.д. 9), справке о состоянии задолженности ЧП «Форсаж СТО» по состоянию на 18.06.2008г., согласно которой перед работниками ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3Е, ОСОБА_4 имеется задолженность по выплате заработной платы (л.д. 27), справке об оборотах по счёту ЧП «Форсаж СТО» за 2005-2008г.г., подтверждающей наличие у предприятиях денежных средств (л.д. 45), графике поступлений и расхода средств за январь - май 2008г., согласно которой поступившие в данный период денежные средства расходовались не на выплату в первоочередном порядке заработной платы (л.д. 25), платёжной ведомости № 5 на выдачу заработной платы за январь, февраль, март, апрель 2005 года, по которой 1 июля 2008г. выплачено заработной платы на общую сумму 1435,67 грн. (л.д. 33); платёжной ведомости б/н на выдачу заработной платы с апреля 2005 года по июнь 2008 года, по которой выплачено заработной платы на общую сумму 25411,60 гривен; (л.д. 34).

Судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_7 о том, он работал в ЧП «Форсаж СТО» примерно с 2001 года по 2006 год. Директором предприятия работал ОСОБА_1. На момент увольнения перед ОСОБА_7 имелась задолженность по заработной плате в сумме около 2,5 тысяч гривен. В настоящий момент задолженность по заработной плате ему выплачена в полном объёме, претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 и вообще к ЧП «Форсаж СТО» он не имеет, исков о возмещении вреда предъявлять не будет (л.д. 50).

Судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он работает в
ЧП «Форсаж СТО» с 2000 года газоэлектросварщиком. Директором ЧП «Форсаж СТО» всё
это время, до настоящего момента работает ОСОБА_1, он же один
из учредителей предприятия. Примерно с 2005 года ОСОБА_2 переодически не
выплачивали заработную плату, в результате чего по состоянию на конец 2007 года перед
ним образовалась задолженность в сумме около 11 тысяч гривен. В настоящий момент
задолженность по заработной плате ему возмещена в полном объёме, никаких претензий
морального или материального хорактера к директору ЧП «Форсаж СТО» ОСОБА_1
он не имеет, исков о возмещении вреда предъявлять не будет (л.д. 53-54).    

Судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_8 о том, что он работал в ЧП «Форсаж СТО» примерно с 1991 года по 2005 год. Директором предприятия работал ОСОБА_1. На момент увольнения перед ОСОБА_8 имелась задолженность по заработной плате в сумме около 600 гривен. В настоящий момент задолженность по заработной плате ему выплачена в полном объёме, претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 и вообще к ЧП «Форсаж СТО» он не имеет, исков о возмещении вреда предъявлять не будет (л.д. 57).

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемым ему преступлениям доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 175 ч. 1 УК Украины, как безосновательная невыплата заработной платы более чем за один месяц, совершённая умышленно руководителем предприятия.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причинённый ущерб, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающих наказание обстоятельств для ОСОБА_1 судом не установлено.

ОСОБА_1 характеризуется с места работы и места жительства положительно /л.д. 79,80/, совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления, с учётом нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 69 УК Украины без назначения дополнительного наказания - лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) грн. без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области
через Широковский районный суд Днепропетровский области на протяжении 15 дней с
момента его провоглашения.