Справа №2-о-276/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого — судді     Арапіної Н.Є.,

народних засідателів:     Катишевої О.М.,Завертайло Т.В.

при секретарі     Терещенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м.Торезі про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася в суд з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, в якій зазначено, що з 07 серпня 1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 3 18 липня 2005 року шлюбні відносини було припинено, ОСОБА_2 залишив родину і більше не з'являвся, його розшук результатів не дав. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідне для оформлення пенсії на утриманні доньки в зв'язку з втратою годувальника. В зв'язку з наведеним просить визнати ОСОБА_2 безвісно відстунім.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала повністю, та суду пояснила, що ОСОБА_2 є її чоловіком. Шлюб зареєстрован з 07 серпня 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1996 року проживали разом за адресою: м.Торез, вул.Мелітопольська, 6.18. Власником даного будинку є ОСОБА_2 За вказаною адресою проживали до 2005 року. В 2005 році в сім'ї почалися сварки. 3 18 липня 2005 року шлюбні відносини було припинено, оскільки ОСОБА_2 забрав документи і залишив родину. Аліменти на утримання доньки з ОСОБА_2 стягнуто за заочним рішенням суду, оскільки останній в судові засідання не з'являвся. Просила визнати ОСОБА_2 безвісно відстунім.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі просила вирішити питання на підставі вимог діючого законодавства.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 - чоловік заявника, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.18, разом з дружиною та донькою. З 2005 року ОСОБА_2 разом з родиною не проживає, не телефонує. З ОСОБА_2 на утримання доньки було стягнуто аліменти, які він не платить. Заявник телефонувала до батьків ОСОБА_2 в Одеську область, однак вони не мають ніякої інформації щодо місцязнаходження свого сина, ОСОБА_2 не приїздив до них навіть коли хворіла його мати. До теперішнього часу у місці постійного проживання не з"являвся та невідомо його місце знаходження.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 та заявник є чоловіком та жінкою, від шлюбу мають доньку. їх родина проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2005 році ОСОБА_2 почав зловживати алкогольними напоями, в родині стали виникати сварки, і в цьму ж році він забрав телевізор, магнітофон та залишив сім'ю. До теперішнього часу у місці постійного проживання не з"являвся та невідомо його місце знаходження.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

07 серпня 1996 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з заявником (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Згідно акта обстеження громадсько-дільничого комітету «Західний» міста Торез ОСОБА_2, за адресою: м.Торез, вул.Мелітопольська, 6.18, не проживає з 18 липня 2005 року, місце його проживання невідомо (а.с.13).

Власником будинку, що розташований за адресою: м.Торез, вул.Мелітопольська, 6.18, є ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно довідки адресного бюро Торезького MB УВС України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться зареєстрованим за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18 (а.с. 18).

Згідно довідки Торезького MB УВС України в Донецькій області ОСОБА_2не знаходиться у розшуку (а.с. 16).

Згідно довідки Торезького міського центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку не перебуває (а.с. 17).

Згідно довідки управління інформаційних технологій УВС України в Донецької області ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим не значиться та у розшуку не перебуває, (а.с.41)

Згідно довідки Торезької міської лікарні № 2 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.49)

Згідно довідки РАЦС м.Торез актовий запись про смерть ОСОБА_2 відсутній (а.с.51).

На виконання ухвали Торезького міського суду про судове доручення Миколаївським районним судом Одеської області повідомлено, що батьки ОСОБА_2- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при допиті пояснили, що приблизно з 2002 року вони не бачили свого сина, його місцезнаходження на даний час їм не відомо, (а.с.52).

Стаття 43 ЦК України передбачає, що громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом року в місці його постійного проживання відсутні відомості про місце його перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає за можливе задовольнити вимоги про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім, оскільки в місці постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 6.18, більш одного року відсутні відомості про місце його перебування.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, встановлені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.