ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"27" липня 2006 р. |
Справа № 8/116-38. |
За позовом Підприємця ОСОБА_1, с. Підгайці Луцького р-ну
До відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства „Промінь”,
с. Немир Рожищенського р-ну
Про стягнення 10 158 грн. 00 коп.
Суддя: Кравчук А. М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довір. від 24.05.2006 року
Від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору : позивач - підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача - сільськогосподарського приватного підприємства „Промінь”
10 158 грн. 00 коп. основного боргу та судові витрати по справі : 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 14.07.2006 року відповідача зобов'язано подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.
Розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2006 року на 10 год. 10 хв.
2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2006 року .
Суддя А.М. Кравчук