ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Рыжовой И.В.
- Трофимцова А.И. с участием прокурора - Ярошенко Л.Д. осужденного- Терещенко Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление прокурора Автономной Республики Крым Бойко В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приговора Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 26 декабря 2005 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Керчи, гражданин Украины, ранее судимый:
- 10.04.1989 года Кировским райсудом г. Керчи АР Крым по ст.17 ч. 1, 118 УК Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы;
• - 04.05.1993 года Керченским городским судом АР Крым по ст. ст. 190 ч. 2, 206 ч. 2 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы;
• - 28.10.1999 года Ленинским райсудом АР Крым по ст. 198-2 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 30.07.2002 года по УДО на 10 месяцев 2 дня;
- 18.11.2005 года Керченским городским судом АР Крым пост.121 ч. 2, ст. 71 УК Украины (2001 года) к 8 годам лишения свободы,
осужден пост. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору этого же суда от 18 ноября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 18 ноября 2005 года.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 23 сентября 2005 года, около 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Перекресток» по ул. Самойленко в г. Керчи, тайно похитил из оставленных без присмотра на диване сумок: мобильный телефон «Самсунг Х-480» стоимостью 1000 грн. с чип картой «ЮМС»
Дело №11-1213 Председательствующий
Категория ст. 185 ч.1 УК Украины в 1 инстанции - Ковалев А.В.
Докладчик - Топчий В.Н.
стоимостью 40 грн. и деньгами в сумме 29 грн., кошелек стоимостью 500 грн. с деньгами в сумме 300 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на сумму 1069 грн., ОСОБА_5 - 800 грн.
В представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 13 ноября 2007 года отменен приговор Керченского городского суда от 18 ноября 2005 года.
Указанные обстоятельства не были известны суду 26 декабря 2005 года при решении вопроса о назначении окончательного наказания по ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего представление, осужденного ОСОБА_2, просившего удовлетворить представление прокурора, обсудив доводы представления и проверив материалы дела, коллегия пришла к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 70 ч. 4 УК Украины если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора, то наказание назначается по правилам частей 1-3 настоящей статьи.
Согласно материалам дела, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, учитывая меру наказания определенную по приговору Керченского городского суда от 26 декабря 2005 года и 18 ноября 2005 года этого же суда, ОСОБА_2 определена окончательная мера наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Однако определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 13 ноября 2007 года приговор Керченского городского суда АР Крым от 18 ноября 2005 года отменен, уголовное дело возвращено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии предварительного рассмотрения, что не было известно суду при вынесении судебного решения от 26 декабря 2005 года.
На сегодняшний день уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121 УК Украины не рассмотрено. Дело находится в производстве Керченского городского суда АР Крым.
Прокурор, которому стали известны новые обстоятельства по делу, назначил расследование вновь открывшихся обстоятельств, а после его окончания и установления оснований для возобновления дела, прокурор Автономной Республики Крым внес представление в апелляционный суд о пересмотре и изменении приговора Керченского городского суда от 26 декабря 2005 года.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 400-5 УПК Украины к вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, не известные суду при вынесении судебного решения, которые сами по себе или в совокупности с ранее обнаруженными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, коллегия судей пришла к выводу, что приговор Керченского городского суда АР Крым от 26 декабря 2005 года подлежит изменению: необходимо исключить из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Керченского городского суда от 18 ноября 2005 года, а также указание о зачете в срок наказания времени заключения ОСОБА_2 под стражей с 09 июля 2004 года по 10 февраля 2005 года по приговору Керченского городского суда от 18 ноября 2005 года».
Руководствуясь ст.ст. 400-10, 396 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Представление прокурора Автономной Республики Крым удовлетворить.
Приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 26 декабря 2005 года в отношении ОСОБА_2 изменить по вновь открывшимся обстоятельствам. .
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания осужденному ОСОБА_2 в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы и указание о зачете в срок наказания времени заключения под стражей с 09 июля 2004 года по 10 февраля 2005 года по приговору Керченского городского суда АР Крым от 18 ноября 2005 года.
Считать ОСОБА_2 осужденным по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.