ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

       

      

від "03" серпня 2006 р.                                                       по справі  № 8/117-38

 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Субос – Україна”, м. Київ  

До відповідача  Наукового виробничого підприємства „Пріоритет”, м. Луцьк  

Про стягнення  3 329  грн. 22 коп.            

                                                                                              Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : н/з.

Від відповідача: н/з.

          Суть спору: позивач  - товариство з обмеженою відповідальністю „Субос – Україна”, м. Київ  просить стягнути з відповідача -  Наукового виробничого підприємства „Пріоритет”, м. Луцьк  3 329  грн. 22 коп. основного боргу та судові витрати по справі : 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 24.07.2006 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

       Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                        

                                                  в с т а н о в и в:

         1 листопада 2004 року  між позивачем -  товариством з обмеженою відповідальністю „Субос – Україна”, м. Київ  та відповідачем – Науковим виробничим підприємством  „Пріоритет”, м. Луцьк  було укладено ділерську угоду № 79-1 ( далі договір  а. с. 8 - 10 ).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 79-1 від 01.11.2004 року .

Згідно п. п. 1.1, 2.3.1, 3.3   договору позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу товар ( воду „Еталон” класичну, воду „Йодіс Еталон”, воду „Еталон – негазовану” глибокого очищення демінералізовану, воду „Еталон” пом’якшену, яка розфасована в тару, закоркована, етикована, запакована у транспортне пакування ) , а відповідач – прийняти та оплатити його у строк на протязі 5 банківських днів з дня переходу права власності на товар.

        У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

10 листопада 2005 року на виконання умов договору позивач відпустив

відповідачу товар згідно накладної № 1515 ( а. с. 13 ) на загальну суму 5 753 грн.

00 коп.

Відповідач отриманий товар оплатив частково.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 3 287 грн.

22 коп.,  підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу   ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Крім того, в серпні 2005 року позивачем було виконано на користь відповідача роботи, пов’язані з миттям бутлів 18,9 л. у кількості 42 шт. Загальна вартість виконаних робіт становить 42 грн. 00 коп., що стверджується  актом здачі – приймання виконаних робіт № 1087 від 22.08.2005 року ( а. с. 17 ). Вартість послуг за додаткове миття тари встановлена додатком № 1 до договору – протоколом узгодження договірної ціни ( а. с. 11 ).

       Відповідач за виконані згідно акту роботи розрахунку не провів .

       Заборгованість відповідача в сумі 42 грн. 00 коп. підставна та підлягає до стягнення в силу ст. 193 ГК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

 1. Позов задовольнити.

         2. Стягнути з наукового виробничого підприємства „Пріоритет”, м. Луцьк,

вул. Словацького, 28  , р/р 260033011091  в Ощадбанку  МФО 303398, код 30391820 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Субос – Україна”,

м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23Б, р/р 260082550 в АППБ „Аваль” м. Київ ,

МФО 300335 код 24918033

         - 3 287 грн. 22 коп. та 42 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118  грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 3 549  грн.  

22  коп. ( три тисячі  п’ятсот сорок дев’ять  грн. 22 коп. ).

         3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                А.М. Кравчук