а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4540/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Чернюк Алли Юріївни ,
При секретарі судового засідання: Котюжанська Тетяна Олександрівна
За участю представників сторін:
позивача : Щур А.А. - представник за довіреністю
відповідача : не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом : Барської міжрайонної державної податкової інспекції
до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про : стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов Барської міжрайонної державної податкової інспекції дофізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 266,26 грн..
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа –підприємець, взятий на облік в Барській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, що регулюється Указом Президента України №727/98 від 03.07.1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”. Станом на 21.09.2009 року за фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 рахується податковий борг зі сплати єдиного податку в розмірі 266,26 грн.
За таких підстав, позивач просить суд задовольнити позов, та стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 266,26 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином, що підтверджується реєстром рекомендованих листів за 05.11.2009 року (а.с.22). Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 578175, 26.06.2006 року ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою –підприємцем, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1.
У відповідності до довідки № 110 від 22.09.2009 року фізична особа –підприємець ОСОБА_2 взятий на облік у Барській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків.
Відповідно до заяви та корінця свідоцтва №909029 серії Е, ОСОБА_2 знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.
Наявність податкового боргу підтверджується витягами з облікової картки (а.с. 10-14), повідомленням про наявність заборгованості з податків і зборів від 24.09.2009 року (а.с.6), відповідно до яких фізична особа –підприємець ОСОБА_2 має податковий борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 266,26 грн.
У відповідності до статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.
У відповідності до абз. 6 п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва”, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно п. 5 даного Указу, суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Таким чином, фізична особа –підприємець ОСОБА_2 при здійсненні господарської діяльності, допустив податковий борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 266,26 грн., що підтверджується матеріалами справи. За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податковий борг відповідача підлягає стягненню.
За правилами частини 2 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, проте, лише ті, які пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов Барської міжрайонної державної податкової інспекції задовільнити повністю.
Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (23454, АДРЕСА_1, код за ДРФО НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 266 грн.26 коп. (двісті шістдесят шість гривень двадцять шість копійок) на користь державного бюджету України.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 23.11.09
Суддя Чернюк Алла Юріївна