а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 листопада 2009 р.       Справа № 2-а-4734/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича ,

При секретарі судового засідання :   Зелінській Ірині Василівні  

За участю :

Представника позивача  :  Чернюка М.В.

Відповідача  : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріали справи

за позовом : Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області  

до :   громадянина Йорданії ОСОБА_1  

про : примусове видворення за межі України

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина Йорданії ОСОБА_1 щодо примусового видворення за межі України.

Позов мотивовано тим, що гр. Йорданії ОСОБА_1 перебуває на території України на нелегальному становищі, ухиляється від добровільного виїзду з території України.

Ухвалою суду від 10.11.2009 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задоволити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 17.11.2009 року від послуг перекладача відмовився, оскільки в повній мірі розуміє державну мову, вимоги позову визнав та не заперечував проти  їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Розглянувши адміністративну справу у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Судом з"ясовано, що  гр. Йорданії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув в Україну 08.11.2003 року через КПП "Бориспіль" по освітній візі, відкритій на підставі запрошення Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, про що зроблена відмітка в національному паспорті. Однак наказом ректора №144 від 26.04.2006 року за академічну заборгованість та борг за контрактом був відрахований з числа студентів 2-го курсу медичного факультету.

Термін перебування в Україні обмежувався до 10.09.2006 року. З приводу продовження терміну перебування  на Україні відповідач до ОВС не звертався. Приймаючої сторони, постійного місця проживання та законних джетел існування в Україні не має. У шлюбі із громадянкою України  не перебуває.

При проведенні заходів, направлених на протидію нелегальній міграції, громадянин Йорданії ОСОБА_1 був виявлений працівниками СГІРФО Ленінського РВ ВМУ ГУ МВС України  у Вінницькій області 03.01.2009 року. За порушення міграційного законодавства був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП.

Самостійно відповідач територію України не покинув, перейшов на нелегальне становище, не працює, дозвіл на працевлаштування відсутній.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення вимог законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, на підставі положень статті 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" начальником Ленінського РВ ВМУ УМВС було прийнято рішення від 12.02.2009 року про видворення в добровільному порядку з території України гр. Йорданії ОСОБА_1 із забороною подальшого його в"їзду строком на 2 роки та обмежено строк його перебування на території України до 12.03.2009 року.

Проте, відповідач у визначений термін територію України не залишив, ухиляється від добровільного виїзду з України, продовжує злісно порушувати положення ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 04.02.1994 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду.  Така  постанова  приймається  судом за зверненням  органу  внутрішніх  справ,  органу  охорони державного кордону або Служби безпеки України,  якщо іноземець або особа  без громадянства  ухиляються  від  виїзду  після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави  вважати,  що  вони  будуть ухилятися від виїзду.

Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

 Ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Як вбачається з пояснень відповідача, він не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на відсутність приймаючої сторони, джерел доходу, законних підстав для перебування на території України, враховуючи, що відповідач не заперечував проти заявленого позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50, 70, 71, 79, 86, 121, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Йорданії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:     23.11.09  

Суддя     Гонтарук Віктор Миколайович