Дело № 1-205\08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2008 года Харцызский городской суд в составе председательствующей:
Судьи Саенко Е.Б. (Рокитной) при секретаре Должиковой Я.Ю. с участием прокурора Сергейчук О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в следственном кабинете СИ № 5 г. Донецка Донецкой области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харцызска, Донецкой области, гражданин Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого 25 ноября 1997 года Харцызским городским судом по ст. 101 ч.3 УК Украины к 9 годам лишения свободы, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, булл. Полупанова 24\55.
по ст. 121 ч.2 УК Украины , -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1обвиняется в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, которое повлекло смерть потерпевшей ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах :
Так, подсудимый ОСОБА_1 12 июля 2007 года примерно в 10 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в квартире 55 дома 24 по б.Полупанова г. Харцызска, где в это же время находилась его сожительница ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. На кухне указанной квартиры между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1 упал на пол, и, находясь в полулежащем состоянии, на полу кухни, взял в руку нож и действуя умышленно, из чувства ревности, нанес, стоящей рядом с ним ОСОБА_2 два удара ножом в область правого бедра.
В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2, были причинены, колото - резаные раны по переднебоковой поверхности правого бедра с повреждением подкожных вен. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
От полученных телесных повреждений, ОСОБА_2 в тот же день, скончалась в указанной квартире, и причиной ее смерти явились колото - резаные ранения правого бедра с повреждением подкожных вен, осложнившиеся развитием массивного наружного кровотечения и острым общим малокровием внутренних органов.
Подсудимый виновным себя признал частично и пояснил, что с начала апреля 2007 года с ним в квартире стала сожительствовать ОСОБА_2 , которая как и он нигде не работала, ухаживала за ним, и употребляла с ним спиртные напитки периодически . Утром 12 июля 2007 года, он вместе с ОСОБА_2 находились дома, и к ним пришел бомж по имени ОСОБА_3, и на кухне они вдвоем стали распивать спиртное. Он в этот день спиртное не употреблял, так как плохо себя чувствовал. Затем, возможно это было в 10 часов, между ним и ОСОБА_2 по какой - то незначительной причине возникла ссора, она начала его оскорблять, затем ОСОБА_2 толкнула его и он с табуретки упал на пол кухни. Затем она, взяла со стола какой то блестящий предмет, что это было ему неизвестно и кинулась с ним
на него. Когда он падал, то скину все со стола, поэтому он поднял с пола нож и нанес, оборонявшись два удара потерпевшей выше колена в левую ногу. От чего она переступила его и побежала в ванную комнату, где закрылась. Он пополз к дивану в зал. Через некоторое время, он услышал, что дверь в ванной открылась и услышал звук падающего тела. Он пополз посмотреть, он увидел лежащую потерпевшую, стал кричать и стучать соседям, однако они захлопнули двери. Затем он оттащил потерпевшую в зал и положил ее на пол возле кровати, а сам лег на диван , где находился часа два и думал, как ему плохо будет в тюрьме. Затем он пришел в себя когда в квартире выбили дверь. Признает , что не сдержался и нанес удары ОСОБА_2, однако неумышленно, так как он защищался. Убивать ее не хотел. Иск потерпевшей в 5000 грн. признает в полном объеме.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей которые были исследованы в судебном заседании, свидетелей, заключениями судебно - медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия.
Так, потерпевшая ОСОБА_4, показания которой были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии поясняла, что ранее она проживала в г. Харцызске с матерью ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. После ее отъезда мать постоянного места жительства не имела, и проживала в различных съемных квартирах в г. Харцызске. В конце июня 2007 года ей пришло письмо от матери, в котором она указывала, что проживает по бул. Полупанова 24\55 с ОСОБА_1, который является инвалидом, у него нет одной ноги, и она за ним ухаживает О причинах и обстоятельствах совершенного преступления ей не известно. Просит взыскать с подсудимого моральный ущерб в ее пользу 5000 грн. ( л.д.23)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в г. Харцызске по адресу бул. Полупанова 24\55 проживает ОСОБА_1, которого он знает с детства. В конце 2005 года ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 101 ч.3 УК Украины, и после освобождения он проживал один, но в его квартире постоянно находились лица без определенного места жительства, злоупотребляющие спиртные напитки, и ОСОБА_1 также злоупотреблял спиртными напитками. В апреле 2007 года с ОСОБА_1 стала проживать ОСОБА_2, которая не имела постоянного места жительства, злоупотребляла спиртными напитками. 13 июля 207 года он пришел домой к ОСОБА_1 примерно в 14 час. Постучал в дверь его квартиры, но никто не открыл, и это показалось ему подозрительным. Возле дома он увидел бомжа по имени ОСОБА_3, который часто заходит домой к ОСОБА_1, и ОСОБА_3 рассказал, что утром 12 июля 2007 года он был дома у ОСОБА_1 и вместе с ним и с ОСОБА_2 они распивали спиртное. Затем между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 ножом в ногу, и он ушел. Он вызвал сотрудников милиции, с которыми зашел в квартиру, выбив дверь, и увидел, что ОСОБА_1 лежит пьяный на кровати, а в зале на полу, возле дивана лежит мертвая ОСОБА_2. В кухне на полу он видел нож на клинке которого были пятна крови, и при нем данный нож был изъят.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что что в июле 2007 года он познакомился с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые сожительствовали и проживали в квартире 55 дома 24 по б. Полупанова г.Харцызска , он несколько дней жил у них, так как ведет бродяжнический образ жизни и живет где прийдется. В один из дней в июле 2007 года ОСОБА_1 в ходе распития спиртного с ОСОБА_2, когда они вдвоем сидели на кухне, а он был в другой комнате, поссорились, и ОСОБА_1 избил ОСОБА_2, сильно разбив ей лицо, оно было в синяках. Через пару дней после описанной выше ссоры, примерно в 10 час, он с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находился на кухне, в их квартире, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были пьными Когда они находились на кухне, ОСОБА_1 с ОСОБА_2 стали спорить, как он понял он приревновал его ( Гусароваему ), к ОСОБА_2 он понял что хорошого с этого не будет и попытался было уйти . Однако, в этот момент, ОСОБА_1 стал подниматься с табуретки, и
руками взялся за скатерть покрывавшую стол, на которой стояла банка с ложками и ножом, потянул скатерть на себя, банка с столовыми приборами упала на него и все что было на столе упало на пол. ОСОБА_1 также упал на пол. Лежа на полу, ОСОБА_1 взял в правую руку небольшой нож и подозвал к себе ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 подошла к ОСОБА_1, тот ничего не говоря приподнявшись на левом локте, держа нож в правой руке, нанес ОСОБА_2, которая стояла к нему правым боком, два удара ножом в бедро справа. После этого ОСОБА_2 сразу же побежала в ванную комнату, а он ( ОСОБА_3) поднялся и ушел из квартиры, так как не хотел бать причасным к ссоре между ними. Наследующий день он сидел на лавке возле дома ОСОБА_1 и к неме подошел родственник подсудимого по шимени ОСОБА_5, который спросил, за ОСОБА_1, который не открывет ему дверь. После того как он рассказал о случившемся накануне, ОСОБА_5 вызвал милицию, которые совместно зашли в квартиру.
Свидетель ОСОБА_6, показания которой, были исследованы в судебном заседании на досудебном следствии пояснила, что по соседству с ней в квартире № 55 проживает ОСОБА_1, который последний раз освободившись из мест лишения, свободы вернулся без одной ноги. После того как ОСОБА_1 вернулся, к нему ежедневно, в любое время суток стали ходить лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Примерно с апреля 2007 года с ОСОБА_1 стала совместно проживать женщина по имени ОСОБА_2. 10. июля 2008 года к ней домой пришел ОСОБА_1 и попросил купить ему спиртное, она отказалась и ответила, что пусть идет его ОСОБА_2 и в это время вышли из квартиры ОСОБА_2 и она увидела, что у нее на лице синяки. Она стала стыдить ОСОБА_1 за то, что он побил ОСОБА_2 и он ответил, что виноват. После этого, она дала ОСОБА_2 солнцезащитные очки и они ушли. 12 июля 2007 года примерно в 11 час, она вышла из квартиры , и увидела, что дверь в квартире ОСОБА_1 открыта и ОСОБА_1 сидит в коридоре своей квартиры, на полу, и рядом с ним, лицом вниз, на пороге между ванной комнатой и коридором лежала ОСОБА_2. ОСОБА_1 был в стоянии сильного алкогольного опьянения и говорил что - то нечленораздельное, но она не стала его слушать и ушла. (л.д.43)
Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2007 года по адресу г. Харцызск, бул. Полупанова 24\55, был обнаружен труп ОСОБА_2 с признаками насильственной смерти, и в этой же квартире, на кухне был обнаружен и изъят нож, а в ванной комнате квартиры были изъяты смывы вещества темно бурого цвета. ( л.д. 3-6)
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 19/211 от 23 августа 2007 года при исследовании трупа ОСОБА_2 обнаружено: колото- резаные ранения по переднее -боковой поверхностям правого бедра с повреждениями кожных вен - данные телесные повреждения . образовались в строк нескольких минут до наступления смерти от действия колюще-режущих предмбетов, возможно в срок и представленным на экспертизу кухонным ножом, имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. ОСОБА_7 обнаружены кровоподтеки в области глаз, в области предплечий по всем поверхностям, один в правой подвоздошной области, по одному в области крестца и в поясничной области справа - данные телесные повреждения могли образоваться в тот же срок от действия тупых предметов, имеющие признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и в какой- либо причинной связи с наступлением смерти не имеют. Причиной смерти явились колото - резаные ранения правого бедра, с повреждением подкожных вен, осложнившиеся развитием массивного наружного кровотечения и острым общим малокровием внутренних органов. При условии своевременного оказания медицинской помощи можно было спасти жизнь ОСОБА_2Я.( л.д.46-47)
Согласно заключения судебно-медицинской цитологической экспертизы № 929 от 07 августа 2007 года исследованием крови трупа ОСОБА_2 определена группа крови Аа -ВП. В пятнах на клинке ножа и на тампоне со смывами, изъятыми при осмотре места
происшествия, по адресу бул. Полупанова 24\55, найдена кровь человека и выявлен антиген А. а , в пятнах со смывами и агглютинин анти - ОСОБА_7 образом, кровь во всех этих пятнах могла принадлежать лицу с группой крови Аа-вП, каковой могла быть потерпевшая ОСОБА_2 (л.д.39-41).
Показания подсудимого ОСОБА_1 в части того, что он наносил удары потерпевшей в качестве самообороны; умышленно причинять телесные повреждения не хотел, в момент совершения преступления; не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как способ защиты , считает их неправдивыми, данными с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное , они объективно опровергаются материалами дела, а именно:
• - показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, данными им на досудебном следствии в которых он указывал, что в день совершения преступления- утром 12 июля 2007 года, он вместе с ОСОБА_2 находились дома, и к ним пришел бомж по имени ОСОБА_3, и на кухне они в троем стали распивать спиртное. В ходе распития ОСОБА_2 несколько раз ходила за самогоном и в общей сложности они втроем выпили примерно 4 литра самогона. Затем, между ним и ОСОБА_2 по какой - то незначительной причине возникла ссора, она начала его оскорблять, затем толкнула его, и он с табуретки упал на пол кухни. Его это сильно разозлило и он, подняв правую руку, взял лежащий на столе нож, и нанес стоящей рядом с ним ОСОБА_2 два удара ножом в область бедра. После того как он ударил ОСОБА_2 ножом, она побежала в ванную комнату, где закрылась и его не впускала, и он дополз до кровати, лег, и стал ждать пока выйдет ОСОБА_2. Примерно через 1 час он услышал, что открылась дверь ванной комнаты и что - то упало на пол, при этом звук был похож на звук падающего тела. Пролежав на кровати еще 1 час и видя, что ОСОБА_2 не появляется, он выполз в коридор, и увидел, что ОСОБА_2 лежит на полу, он стал ее тормошить, но она была уже холодной и признаков жизни не подавала. Затем он открыв двери квартиры, постучал в квартиру № 54 к соседке и попросил вызвать скорую помощь, но она увидев лежащую ОСОБА_2 захлопнула двери. Тогда он пополз в свою квартиру, закрыл двери, перетащил потерпевшую и положил ее на полу возле дивана , после этого лег на кровать, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения впал в состояние прострации, в себя пришел уже в милиции;
• - заключением судебно-медицинский экспертиз;
- протоколом осмотра места происшествия ;
-свидетельскими показаниями;
не доверять которым, у суда нет оснований, которые последовательны, объективно согласовываются с другими доказательствами по делу.
Анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что подсудимый , при нанесении двух ударов ножом потерпевшей ОСОБА_2 из ревности, имел умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей и должен был предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей от полученных телесных повреждений.
Судом не установлено оснований для того, чтобы рассматривать действия подсудимого как самооборону .
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшей.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого , который ранее судим за аналогичное преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы.
Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность подсудимого то, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Также суд, считает не обходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 5000 грн, поскольку он обоснован и доказан материалами дела и признан подсудимым в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимому исчислять с 16 октября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 5000 грн.
Вещественные доказательства по делу: тампон со смывом и нож, находящиеся на хранении в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному с момента вручения копии приговора.