Справа № 3 – 909/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 грудня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли до суду від ВДАІ для обслуговування Широківського району УМВС  України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 31 липня 2009 року постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, при цьому положення статті 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло, -

 В С Т А Н О В И В:

 29 вересня 2009 року о 23.10 год. водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував мопедом Дельта по а/д Інгулець-Карпівка Дніпропетровської області  з явними ознаками алкогольного сп'яніння, - невиразна мова, запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння. Водій ОСОБА_1  порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за ухилення осіб які керують транспортним засобом  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, скоєне повторно протягом року, передбачено ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ № 028563 складений 29 вересня 2009 року /а.с.1/, рапорт /а.с. 2/, пояснення /а.с. 3-4/, копія постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року /а.с. 5/.

 Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.  

З врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, яке є відверто зневажливим до встановлених правил користування правом керування транспортними засобами, ступіння вини, особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, на нього судом було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що свідчить про те що обрані адміністративні стягнення не були достатні для його виправлення, а також сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП,  тому на підставі вище викладеного вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 130 ч. 2 КУпАП України, у вигляді адміністративного арешту.

      Керуючись ст. 130 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб. Строк рахувати з 11 грудня 2009 року.  

 Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

 Копія постанови оголошена і вручена ОСОБА_1 11 грудня 2009 року о ___________ год.  __________ хв.

                                  __________________ ОСОБА_1  

Суддя                     І.В. Ліснецький