справа №2-3768/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. Заяву мотивує тим, що відповідач позичив у нього грошові кошти, які зобов'язався повернути за один місяць, але свого обов'язку не виконав. Факт позики підтверджується власноручною розпискою відповідача. Позивач починаючи з 15 серпня 2007 року постійно в усній формі вимагав повернення боргу, але відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання. Просить суд стягнути з відповідача борг, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з вищенаведених підстав, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача пояснив, що вважає позов підставним і просить його задовольнити.

Третя особа на стороні позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що дійсно брав в борг грошові кошти в сім'ї ОСОБА_3, однак на даний час не повернув у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, третьої особи на стороні позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розписки від 15 липня 2007 року ОСОБА_4 зобов'язався повернути ОСОБА_1 гроші в сумі 93137.00 грн. на протязі місяця з моменту написання розписки.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Отже, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 93137,00 грн. боргу та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 93137 (дев'яносто три тисячі сто тридцять сім) грн. боргу, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.