Справа № 1-291
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Турчик С.Л.
за участю прокурора: Барбашової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2009 року близько 04 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння поблизу входу в клуб «Нетман», який розташований в м.Сарни по вул.Белгородській,5, Рівненської області, шляхом вільного доступу, переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав скутер марки «ТХМ- 50 QТ-В» належний ОСОБА_2, вартістю 3600 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.
ОСОБА_1 показав, що дійсно 26.09.2009 року близько 04 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння поблизу входу в клуб «Нетман» в м.Сарни по вул.Белгородській,5, переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом зламу замка керма, викрав скутер марки «ТХМ- 50 QТ-В» належний ОСОБА_2 У вчиненні крадіжки підсудний щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердивши покази дані підсудним, пояснив, що крадіжку скутера виявив близько 04 год. 26.09.2009 року, на даний час збитки йому повністю відшкодовані, скутер повернуто, претензій до ОСОБА_1 він не має.
Представник потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що скутер для її сина повернутий, претензій до підсудного не має.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно; як пом’якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відшкодування заподіяних збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у виді громадських робіт, більш м’якого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Запобіжний захід ОСОБА_1 – підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази: скутер марки «ТХМ- 50 QТ-В» та передній щиток до нього - залишити потерпілому ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис Копія вірна
Суддя Сарненського районного суду Рудика Л.Д.